<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
zara wrote:
<blockquote
cite="mid:1774.74.210.3.118.1211773104.squirrel@webmail.catherine-roy.net"
type="cite">
<pre wrap="">On Sun, May 25, 2008 2:18 pm, Sébastien Delorme wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Merci Catherine.
Cette phrase est souvent reprise comme définition de l'accessibilité mais elle ne me semblait pas avoir été donnée dans ce contexte initialement.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Je sais mais, respectueusement, c'est une erreur.
</pre>
</blockquote>
<tt>Tout à fait d'accord. Et c'est pour ça que je suis allé voir
ailleurs ;)</tt><br>
<blockquote
cite="mid:1774.74.210.3.118.1211773104.squirrel@webmail.catherine-roy.net"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">J'avais trouvé cette définition du W3C, beaucoup plus (trop?) orientée handicap:
"Web accessibility means that people with disabilities can use the Web*.
More specifically, Web accessibility means that people with disabilities
can perceive, understand, navigate, and interact with the Web, and that
they can contribute to the Web. Web accessibility also benefits others,
including older people with changing abilities due to aging."
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.w3.org/WAI/intro/accessibility.php">http://www.w3.org/WAI/intro/accessibility.php</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Nous pourrions avoir un long débat à ce sujet mais vous savez, j'ai
fréquemment et longuement écrit sur la chose, ici ou ailleurs, alors je
vais vous épargner tout ça ;) J'imagine qu'en fouillant dans les archives
de cette liste, vous pourriez trouver plusieurs messages à ce sujet.
</pre>
</blockquote>
<tt>J'avais effectivement déjà suivi ces discussions avec grande
attention. Mais j'avoue n'avoir jamais été convaincu (ceci n'est pas
une invitation au débat, je vais effectivement épargner les abonnés de
cette liste :p)</tt><br>
<blockquote
cite="mid:1774.74.210.3.118.1211773104.squirrel@webmail.catherine-roy.net"
type="cite">
<pre wrap="">
Je résumerais en disant que l'accessibilité est une composante de l'accès
universel, tout comme d'autres intérêts (mobilité, disponibilité,
connectivité, etc.). Et bien que l'accessibilité puisse dans certains cas
représenter des bénéfices secondaires pour les personnes sans incapacités,
elle concerne en premier lieu les intérêts et besoins des personnes
handicapées (et pourquoi pas, après tout, il n'y a rien de mal à ça). Dans
cette optique, je crois que la définition de la WAI est juste.
Pensons-y de la manière suivante :
Pour les personnes sans incapacités, l'accessibilité rend les choses plus
faciles; pour les personnes handicapées, l'accessibilité rend les choses
possibles.[1]
Meilleures salutations,
Catherine
--
[1] La citation originale, qui, je crois, peut être attribuée à Jutta
Treviranus du ATRC, disait "Pour les personnes sans incapacités, la
technologie rend les choses plus faciles; pour les personnes handicapées,
elle rend les choses possibles." Mais la même chose peut être dit à propos
de l'accessibilité alors je me permet de "paraphraser". Car en effet,
alors que les personnes sans incapacités peuvent généralement se passer de
l'accessibilité, les personnes handicapées ne peuvent généralement pas
s'en passer.</pre>
</blockquote>
<tt>Merci pour cette dernière phrase que je trouve très intéressante.
Comme ça j'adhère.</tt><br>
<div class="moz-signature">-- <br>
Sébastien Delorme
<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sebastien@ideance.net">sebastien@ideance.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ideance.net">http://ideance.net</a></div>
</body>
</html>