<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.14.3">
</HEAD>
<BODY>
Bon matin,<BR>
<BR>
<citation><BR>
<FONT COLOR="#000000">Si tu parles de l'Europe, elle recommande et non exige. De plus,</FONT> <FONT COLOR="#000000">en s'en tenant uniquement aux tests obligatoires, la version mise à jour du RGAA permet de respecter au minimum le niveau A au détail près que l'accès aux informations d'audio descriptions des vidéos passe par le transcript complet. Sinon le RGAA permet parfaitement de respecter AAA par l'ensemble de ces tests.</FONT><BR>
</citation><BR>
J'ai l'impression que ce paragraphe résume une bonne partie du problème. Énoncer que le "RGAA permet de respecter à minimum le niveau A" peut être traduit/interpréter (et je franchis le pas) par "avec le RGAA l'accessibilité devient une matière optionnelle, l'important n'étant pas d'en faire mais d'en parler. Pourquoi l'intégrer naturellement aux projets alors qu'il suffit de le mentionner". Et là nous sommes totalement complètement et entièrement contraire (voire opposé) à l'esprit et à la lettre de l'article 47 !<BR>
Il me semble que le RGAA devrait rendre totalement obligatoire l'intégration de l'accessibilité numérique dans tous les cycles, processus et projet de mise à disposition de contenus et des service avec un ensemble de règles, méthode d'application et de mise en oeuvre, méthode de test, outil d'aide. Le tout accompagner par des mesures d'incitation et d'accompagnement.<BR>
Il me semble également que nous n'aurons pas de leçon à donner aux lenteurs et lourdeurs du W3C (extraordinaire WCAG 2.0, fantastique HTML 5) car dépenser autant de temps et d'énergie pour nous ramener à une situation pire que ce que nous avons vécu en 2003 et 2004 n'a rien de glorieux.<BR>
D'ailleurs les effets d'annonce ont déjà fait leur oeuvre, certains éditeurs de sites ou de services en ligne commencent à s'inquiéter, à ne plus savoir quoi appliquer ni comment. Certains prestataires s'engouffrent dans la brèche et commencent à proposer leur interprétation du RGAA (que les critères obligatoires année N). C'est parfait nous revenons à la case départ avec en prime un mot d'excuse administratif pour faire du m'importe quoi. Mais j'ai dû mal comprendre...<BR>
<BR>
Le mercredi 17 octobre 2007 à 19:01 +0200, Aurélien levy a écrit :
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
<FONT COLOR="#000000">Quelques réponses :</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> ** nous ne considérons pas que techniquement la version du R.G.A.A. – </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> même après les corrections citées oralement en réunion et non </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> implémentées à ce jour – réponde à l’exigence de respecter les normes </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> internationales du W3C/WAI.</FONT>
<FONT COLOR="#000000">Si tu parles de l'Europe, elle recommande et non exige. De plus,</FONT>
<FONT COLOR="#000000">en s'en tenant uniquement aux tests obligatoires, la version mise à jour </FONT>
<FONT COLOR="#000000">du RGAA permet de respecter au minimum le niveau A au détail près que </FONT>
<FONT COLOR="#000000">l'accès aux informations d'audio descriptions des vidéos passe par le </FONT>
<FONT COLOR="#000000">transcript complet. Sinon le RGAA permet parfaitement de respecter AAA </FONT>
<FONT COLOR="#000000">par l'ensemble de ces tests.</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> ** comment la D.G.M.E. peut-elle juridiquement remplacer un document </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> cité dans la loi par un autre document par ailleurs non terminé et non </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> validé ? Comment est-il possible en France d’avoir un document non fini </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> qui soit déclaré officiel au niveau national par un département </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> administratif - la D.G.M.E. - dans un compte rendu de réunion ?</FONT>
<FONT COLOR="#000000">la tournure de la phrase en question n'est effectivement peut être pas </FONT>
<FONT COLOR="#000000">idéale. Pour avoir participé à la réunion ce que j'en ai compris c'est </FONT>
<FONT COLOR="#000000">que le RGAA remplacera officiellement le référentiel 2004 quand le site </FONT>
<FONT COLOR="#000000">web, les documents en téléchargement et le document d'accompagnement </FONT>
<FONT COLOR="#000000">seront mis à jour et que cela aura été annoncé officiellement. De </FONT>
<FONT COLOR="#000000">mémoire, ce passage répond à une question qui a été posée pour savoir si </FONT>
<FONT COLOR="#000000">il pouvait être entamé des actions de formations sur la partie technique.</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> - L’association BrailleNet rappelle qu’elle a posé par écrit un certain </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> nombre de questions sur les modalités d’application du R.G.A.A. qui ont </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> été écartées par la D.G.M.E. dans la synthèse des résultats de l’appel à </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> commentaire public qu’elle a diffusée lors de cette réunion en indiquant </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> que tout cela concernait le décret. Or, ces modalités d’application </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> constituent le point méthodologique essentiel à l’application effective </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> de tout référentiel listant des critères (exemple schématique : entre </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> dire que toutes les pages Web doivent respecter le R.G.A.A. et seule la </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> page d’accueil, il y a un gouffre en terme de conséquence pour les </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> personnes handicapées). L’association BrailleNet renouvelle son accord </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> pour participer à la rédaction du décret.</FONT>
<FONT COLOR="#000000">je rappelle que le référentiel 2004 n'avait pas non plus de </FONT>
<FONT COLOR="#000000">méthodologie, en l'absence du décret la méthodologie d'application est </FONT>
<FONT COLOR="#000000">totalement libre même si le document d'accompagnement devrait apporté </FONT>
<FONT COLOR="#000000">des conseils sur comment mettre en oeuvre le RGAA dans un projet</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> - L’association BrailleNet attire l’attention sur cette "facilité" </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> utilisée dans le R.G.A.A. de rendre des critères d’accessibilité non </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> obligatoires, ce qui est très négatif pour l’utilisateur final. Par </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> exemple, ne pas rendre accessible les videos sur les sites Web </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> (sous-titrage et audio-description synchronisés), c’est interdire à des </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> personnes handicapées la consultation et la compréhension de messages du </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> service public vers tous les citoyens.</FONT>
<FONT COLOR="#000000">les sous-titres sont obligatoires et comme dit auparavant les éléments </FONT>
<FONT COLOR="#000000">de l'audio description doivent être présents dans le transcript donc il </FONT>
<FONT COLOR="#000000">n'y a pas de blocage d'accès à l'information. Les raisons de ce choix </FONT>
<FONT COLOR="#000000">pour l'audio description sont expliqués dans le compte rendu ainsi que </FONT>
<FONT COLOR="#000000">les conditions nécessaires à l'évolution du niveau de ce test</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> - Par rapport à la version en ligne du R.G.A.A. au jour de la réunion, </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> l’association BrailleNet affirme qu’il est inexact vis-à-vis de </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> l’utilisateur final de dire que le R.G.A.A. respecte les normes </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> internationales. La version actuelle crée en fait des niveaux </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> franco-français qui ne correspondent pas à aux normes internationales.</FONT>
<FONT COLOR="#000000">Pas plus que ne le font les critères Accessiweb qui pour certains ne </FONT>
<FONT COLOR="#000000">correspondent à aucune recommandation WCAG, d'autres dont le tableau de </FONT>
<FONT COLOR="#000000">correspondances est plus que discutable et certains qui ont changés de </FONT>
<FONT COLOR="#000000">niveau par rapport à WCAG. Pour le reste, j'ai déjà donné des éléments </FONT>
<FONT COLOR="#000000">de réponse en début du mail</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> - L’association BrailleNet s’étonne de cette affirmation de la D.G.M.E. </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> qui dit que les Intranets ne seraient pas soumis à la loi au même titre </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> que les sites Web. La lecture des lois en France et l'accessibilité </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> numérique amène à la compréhension opposée: </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> <A HREF="http://www.accessiweb.org/fr/accessibilite_web/actualites/accessibilite_lois_france/">http://www.accessiweb.org/fr/accessibilite_web/actualites/accessibilite_lois_france/</A></FONT>
<FONT COLOR="#000000">tu as mal lu le document :</FONT>
<FONT COLOR="#000000">"les intranets entrent directement dans le champ d'application du RGAA </FONT>
<FONT COLOR="#000000">en particulier lorsqu'ils sont une composante directe du poste de </FONT>
<FONT COLOR="#000000">travail d'une personne handicapée"</FONT>
<FONT COLOR="#000000">Par contre, ce qui est dit c'est qu'il n'est pas légalement obligé </FONT>
<FONT COLOR="#000000">d'avoir une page "mention légale" sur les intranets</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> - Quel sera le processus de validation de la version finale du R.G.A.A. </FONT>
<FONT COLOR="#000000">> avant publication ? quelle date ?</FONT>
<FONT COLOR="#000000">> </FONT>
<FONT COLOR="#000000">le contenu technique ayant été validé, il reste la validation du </FONT>
<FONT COLOR="#000000">document d'accompagnement avant publication. La date de publication </FONT>
<FONT COLOR="#000000">dépend donc de cette validation et de la mise à jour du site existant.</FONT>
<FONT COLOR="#000000">Aurélien Levy</FONT>
<FONT COLOR="#000000">----</FONT>
<FONT COLOR="#000000">Tektonika</FONT>
<FONT COLOR="#000000">_______________________________________________</FONT>
<FONT COLOR="#000000">accessibilite-numerique mailing list</FONT>
<FONT COLOR="#000000"><A HREF="mailto:accessibilite-numerique@list.accessiweb.org">accessibilite-numerique@list.accessiweb.org</A></FONT>
<FONT COLOR="#000000"><A HREF="http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org">http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org</A></FONT>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
</BODY>
</HTML>