[accessibilite-numerique] Re : Limites de la labellisation

[jean-pierre villain]

Bonjour Carine,

Le problème ne concerne pas  WCAG 3.1.5 sur le niveau de lecture qui est du P3 et fondamentalement inapplicable.

Tu n'est pas non plus concernée par 3.1.3 ou 3.1.4 sur le jargon et les abréviations qui sont également du P3, particulièrement difficile à appliquer et relativement éloignés de problématiques d'accessibilité au sens strict, d'où leur classement en P3.

Le problème que tu vas rencontrer concerne plutôt la structure des contenus , par exemple faire en sorte que les listes soit correctement implémentées (1.3.1) qui est du P1 pour WCAG 2

A partir du moment où tu ne peux pas contrôler les contributeurs difficile d'imaginer que ces critères soient respectés.

Cela n'empêche en rien la démarche mais rends difficile de garantir un niveau de conformité et illusoire le recours à un processus de certification, qui si il peut être atteint en théorie seras impossible à maintenir.

Sauf à mettre en place des processus de pré-publication ce qui revient à prendre le contrôle des contenus (les ados vont adorer...)

Donc en résumé : ne t'occupes pas du langage (simplicité, jargon, abbreviation...) ce qui n'aà priori aucun intérêt dans ton cas.

En revanche il faut imaginer les processus nécessaires pour limiter au mieux la dégradation des contenus produits par des contributeurs non-contrôlables et utiliser WCAG non plus comme un objectif mais plutôt comme un moyen.

Si tu as absolument besoin d'une "certification" tu peux te tourner vers une déclaration de conformité
partielle (selon le petit chef d'oeuvre de diplomatie concocté par WAI
sur ce sujet).

Jean-Pierre



--- En date de : Lun 21.9.09, carine Rivière <carine281 at hotmail.com> a écrit :

De: carine Rivière <carine281 at hotmail.com>
Objet: [accessibilite-numerique] Limites de la labellisation
À: accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
Date: Lundi 21 Septembre 2009, 14h07




Bonjour la liste,

J'aurai une problématique à vous soumettre dans le cadre de la certification de site web.
Je m'occupe de l'accessibilité d'un site web pour ados et nous désirons atteindre le niveau AA selon le W3C. Le problème c'est que nous ne contrôlons pas la rédaction de tous les contenus, les ados peuvent aussi contribuer pour une petite partie du contenu. Il n'est pas rare de voir des fautes de grammaire et d'orthographe ou des expressions qu'eux seuls connaissent. Ceci est donc un manquement aux guidelines qui préconisent l'utilisation d'un langage compréhensible par le plus grand nombre. On peut également citer l'utilisation d'abbréviations qui ne seront pas définies... 
Dans ces circonstances, peut-on quand même considérer que le site a atteint un niveau AA (si toutes les régles sont respectées pour le reste du site)? 

Cordialement

Carine Rivière
 		 	   		  
Votre correspondant a choisi Hotmail et profite d'un stockage quasiment illimité.  Créez un compte Hotmail gratuitement ! 

-----La pièce jointe associée suit-----

_______________________________________________
accessibilite-numerique mailing list
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org



      
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://list.accessiweb.org/pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20090921/f85ba152/attachment.html>