[accessibilite-numerique] Comment doit-on appliquer la nouvelle mouture du RGAA?

[Nicolas Graner]

Magali Oualid a écrit :

> J'ai fait cette remarque lors de l'appel à commentaires, en demandant 
> plutôt qu'un "niveau déduit", d'avoir les anciennes mentions obligatoires 
> et recommandés ou une préconisation sur le niveau minimum requis.

Dans la version 1 du RGAA, le mot "recommandé" n'avait pas le sens
habituel de ce mot. En effet, le document d'accompagnement précisait
que si un critère "recommandé" n'était pas satisfait, la déclaration
de conformité devait justifier ce non-respect par une raison technique
valable. Ces critères n'étaient donc pas laissés au bon vouloir de
l'auteur du site, comme le mot "recommandé" pourrait le laisser
croire. Si dans la nouvelle version cette précision n'est pas
maintenue (ou si le niveau exigé est AA, c-à-d que les critères AAA
deviennent facultatifs), ça sera une régression par rapport à
l'ancienne version du RGAA.

Nicolas.