[accessibilite-numerique] PDF = accessible ?

[Olivier GENDRIN]

2009/10/23 Nicolas Graner <Nicolas.Graner at u-psud.fr>:
> Je considère donc qu'il est erronné ou mensonger de présenter le PDF
> comme un format accessible, et que tout document fourni en PDF doit
> l'être également dans un autre format réellement accessible.

Je pense que tu fais une erreur fondamentale en parlant de format
"accessible", rien n'est "accessible" dans l'absolu, mais plus ou
moins accessible, l'objectif final étant que ce soit accessible au
plus grand nombre.

En plus, tu confonds un format technique et l'accessibilité des
documents qui utilisent ce format : un PDF non balisé est moins
accessible via un lecteur d'écran qu'un PDF balisé, pourtant dans les
deux cas il s'agit d'un PDF, tout comme une page HTML sans balises
sémantiques est moins accessible qu'une page HTML correctement
balisée.

Enfin, tu confonds le moyen d'accès au document : un aveugle ne peut
pas "lire" une page web simplement avec un navigateur, il va avoir
d'une aide technique spécifique (lecteur d'écran, plage braille, ...).
J'imagine qu'il existe de telles aides techniques pour les malvoyants,
qui peuvent utiliser un lecteur de PDF adapté.

> Peut-on encore y faire quelque chose ou le rouleau compresseur est-il
> trop bien lancé pour être arrêté ?

Oui, on peut faire quelque chose : évangéliser sur les bonnes
pratiques de création des documents. Il y a des techniques spécifiques
qui permettent de rendre un document plus accessible, il faut sans
relâche les signaler aux partenaires avec lesquels tu travaille.

La communauté des utilisateurs des standards à réussi à faire qu'en 10
ans (à la louche), nous sommes passé d'un code HTML à base de
table/font à un code à base d'une vingtaine de balises différentes, je
pense que le même délais sera nécessaire pour que les PDF aient suivi
le même chemin.

-- 
Olivier G.
http://identi.ca/lespacedunmatin
http://www.lespacedunmatin.info/blog/