[accessibilite-numerique] RE Application du RGAA 2.2

[magali.oualid at education.gouv.fr]

Bonjour,

Il me semble au contraire que le test est correctement rédigé puisque si 
le lien n'était distingué que par la couleur, le critère 1.4.1 serait non 
conforme. Il faut donc à la fois une distinction par la couleur avec un 
contraste suffisant et un autre élément tel que graisse,soulignement, etc.

Cordialement,

Magali Oualid
Ministère de l?Education nationale
Ministère de l?Enseignement supérieur et de la Recherche





jean-marie.damour at rrsss16.gouv.qc.ca 
Envoyé par : accessibilite-numerique-bounces at list.accessiweb.org
13/10/2009 15:31
Veuillez répondre à
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org


A
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
cc

Objet
Re: [accessibilite-numerique] RE  Application du RGAA 2.2







Les liens doivent obéir au même niveau de contraste que le texte, cela va 
de soi. 

Ce dont on parle dans ce test c'est du contraste entre le lien et son 
environnement textuel. Si la reconnaissance du lien repose uniquement sur 
la couleur, il faut évidemment que cette couleur soit contrastante par 
rapport au contexte. 

Toutefois, si un autre indice que la couleur est disponible, un contraste 
de 3 pour 1 ne me semble plus requis. 

Notez bien qu'il s'agit de ma compréhension des WACG 2.0. Personnellement, 
je recommande toujours de souligner les liens. D'un point de vue 
compréhension, c'est un repère facile à comprendre par tous les 
utilisateurs. 

Jean-Marie 
______________________________________
Jean-Marie D'Amour
Agent de recherche et 
Expert en Accessibilité du Web
Institut Nazareth et Louis-Braille
Téléphone : +1 450-463-1710 poste 210
Sans frais : +1 800-361-7063 poste 210
Cellulaire : +1 450-463-2411
http://www.inlb.qc.ca
http://www.accessibiliteweb.org 


Emmanuel Clément <emmanuel.clement at free.fr>@list.accessiweb.org 
Envoyé par : accessibilite-numerique-bounces at list.accessiweb.org 
2009-10-13 09:26 

Veuillez répondre à
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org


A
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org 
cc

Objet
Re: [accessibilite-numerique] RE  Application du RGAA 2.2










Selon jean-marie.damour at rrsss16.gouv.qc.ca:

> Bonjour,
>
> Si la citation du test 7.10 est correcte, ne devrait-on pas plutôt lire 
un
> « ou qu'un
> élément de distinction autre que la couleur est visible» à la place 
du «
> et qu'un... ».
>
> En effet, si un autre indice que la couleur est disponible, le contraste
> des couleurs ne me semble plus essentiel.

pas forcément je pense. Si le lien est souligné (la forme) mais que le 
contraste
est insuffisant, je pense que le test ne valide toujours pas : un lien
faiblement contrasté (gris clair sur blanc par ex.) même souligné se 
distingue
peu.


-- 
Emmanuel Clément

_______________________________________________
accessibilite-numerique mailing list
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org



_______________________________________________
accessibilite-numerique mailing list
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://list.accessiweb.org/pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20091013/16948415/attachment.html>