[accessibilite-numerique] Application du RGAA 2.2

[strippol]

J'ai revérifié le critère 6.24 qui me semblait jusqu'à présent valide mais maintenant vous me mettez le doute.
En l'appliquant tel qu'il est donné par le rgaa, il me semble correct. Le F44 n'est pas vérifié non plus. Cependant, je doute par rapport au G59. Je n'avais par compris au premier abord que l'ordre du contenu devait être identique à l'ordre visuel. Le critère 6.24 me laisser seulement penser que l'ordre de tabulation était limité à un seul bloc logique.
Dans mon cas, je possède plusieurs menus:
-1 menu principale qui permet d'accéder à des catégories
-1 menu rubrique qui énumère les rubriques de la catégorie courante
-1 menu sous rubrique qui énumère les sous rubriques de la rubrique courante.

J'avais fais en sorte de regrouper les menus et les ordonner logiquement en menu principale, puis rubrique et enfin sous rubrique. Pour moi le critère 6.24 était valide dans le sens où le parcourt à l'intérieur de chaque menu était cohérent. Toutefois, l'ordre visuel des menus n'est pas parfaitement logique. Visuellement on aurait tendance à poursuivre la lecture du menu principal et continuer sur les outils se trouvant à sa suite.
Que faut il que je fasse? Dois je faire appel au tabindex afin de conserver un ordre de tabulation suivant la logique du visuel? Qu'en est il alors de l'utilisation de la page sans style?

Au pire des cas j'essayerais de faire modifier l'apparence de la page afin de simplifier la mise en conformité.

Cordialement,

Jérôme




> Avez-vous vérifié que ce rassemblement des menus et barres d'outils 
> conserve un ordre de tabulation prévisible pour l'utilisateur ? Le 
> passage par des positionnements de blocs de menus regroupés dans la 
> source invalide très fréquemment le critère 6.24 (Navigation).
>
> --
> Laurent Denis