[accessibilite-numerique] RE : RE : RE RGAA... des directives sur l'organisation à mettre en place pour répondre aux exigences d'accessibilité ?
magali.oualid at education.gouv.fr
magali.oualid at education.gouv.fr
Jeu 26 Mar 12:46:50 EDT 2009
Bonjour
Le terme "consigne" que j'ai employé était peut-être un peu fort, disons
qu'il s'agit d'un conseil donné lors de la dernière réunion du comité de
pilotage interministériel sur l'accessibilité des sites publics organisé
par la DIPH (ministère de la santé) et la DGME. La DIPH (direction
interministérielle aux personnes handicapées) reprend ce dossier après la
DGME à compter de la publication du décret. Toutes les administrations
sont conviées aux réunions de ce comité, via les cabinets ministériels. En
revanche, le groupe de travail dont je parlais a été volontairement
constitué d'un petit nombre de participants pour se consacrer en premier
lieu aux moyens de mobiliser les troupes, et il ne s'est effectivement pas
encore réuni. L'information transitera par un site dédié comme l'a indiqué
Olivier, site dont nous communiquerons l'url sur cette liste.
Les ministères éducation nationale et enseignement sup-recherche n'ont pas
attendu cette "consigne" pour inscrire le respect des normes
d'accessibilité à tout cahier des charges web depuis quelques années (en
prenant comme référence le référentiel AccessiWeb), mais comme je le
disais, le résultat n'est pas toujours à la hauteur, et le décret n'étant
pas encore publié, la validation des livrables passe trop souvent outre
sur ce point. Désormais, nous intégrerons le RGAA, mais cela suppose
d'être en capacité d'en suivre la mise en oeuvre effective.
Cordialement
Magali Oualid
Chef de projet
SG/Délégation à la communication
Ministère de l'éducation nationale
Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche
110 rue de Grenelle - 75357 Paris 07 SP
tel : 01.55.55.38.78 - fax : 01 55 55 07 29
"ROUMIEUX Olivier" <olivier.roumieux at df.gouv.fr>
Envoyé par : accessibilite-numerique-bounces at list.accessiweb.org
26/03/2009 15:58
Veuillez répondre à
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
A
<accessibilite-numerique at list.accessiweb.org>
cc
Objet
Re: [accessibilite-numerique] RE : RE : RE RGAA... des directives sur
l'organisation à mettre en place pour répondre aux exigences
d'accessibilité ?
Bonjour,
nous commençons actuellement la refonte de service-public.fr et nous
sommes en plein dans la validation des premiers modèles.
Donc je me sens un peu obligé d'ajouter mon grain de sel
Je suis tout à fait d?accord avec vous : « Se contenter d'évaluer les
livrables lors de la recette ne suffit pas »
Oui mais c'est déjà une grosse charge, et il faut bien prendre le problème
par un bout.
Pour évaluer chaque modèle, nous utilisons l'outil Opquast de la société
Temesis qui reprend, parmi d'autres critères qualité, les points de
contrôle du RGAA.
Cet outil permet de valider automatiquement les points qui peuvent l'être,
puis d'enregistrer les éventuels commentaires quant aux points qu'il
revient de valider manuellement.
Nous nous appuyons également sur la Charte d'ergonomie des sites publics,
que vous pourrez trouver au même endroit que le RGAA :
http://references.modernisation.gouv.fr/
Pouvez-vous m?en dire plus sur la consigne « d'annexer le RGAA à nos
cahiers des charges » à laquelle vous faites référence ? (source, date,
etc?)
Apparemment, mes interlocuteurs n?en ont pas eu l?écho?
Nous mettons désormais dans les CDC un lien vers la version en ligne du
RGAA (cf. plus haut) et nous pouvons ensuite étayer chacune de nos
"réclamations" par un point précis du référentiel.
Savez-vous quand ce groupe de travail a été mis en place ?
Communique-t-il sur ses actions ? Comment ?
Ce groupe n'a pas encore connu sa première réunion, je pense que cette
liste se fera l'écho des premières choses concrètes qui en sortiront.
Faut-il attendre les directives de ce groupe pour agir sur une
organisation ?
(j?ai face à moi des personnes qui se posent la question d?anticiper la
publication du décret?)
Clairement, nous avons fait le choix de ne pas attendre et nous avons
réalisé notre premier site entièrement dans le cadre du RGAA (ce qui ne
veut pas dire qu'il soit entièrement compatible RGAA!) au printemps 2008 (
http://lannuaire.service-public.fr).
La démarche de compréhension des différents PC est assez longue, et la
formation des équipes est une étape importante.
Il pourrait intéresser mes interlocuteurs de contacter ce groupe de
travail ?
Cela est-il possible ?
Peut-être les choses seraient-elles plus simples si vos interlocuteurs
sortaient du bois ;-)
A ma connaissance, la source d'information officielle est la DGME (adresse
citée) puis le futur site du Groupe interministériel dont parlait Magali.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Olivier Roumieux / Administrateur des sites
La Documentation française | Département des produits Internet
www.service-public.fr | pme.service-public.fr | www.vie-publique.fr |
www.ladocumentationfrancaise.fr | www.formation-publique.fr
110-112, boulevard Jean-Jaurès 92100 Boulogne-Billancourt
Tél : +33 (0)1 40 96 86 10
Fax : +33 (0)1 40 96 87 72
www.adeon.com
------------------------------------------------------------------------------------------------
Pensez environnement : n'imprimez que si nécessaire.
De : accessibilite-numerique-bounces at list.accessiweb.org
[mailto:accessibilite-numerique-bounces at list.accessiweb.org] De la part de
magali.oualid at education.gouv.fr
Envoyé : jeudi 26 mars 2009 11:54
À : accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
Objet : [accessibilite-numerique] RE RGAA... des directives sur
l'organisation à mettre en place pour répondre aux exigences
d'accessibilité ?
Bonjour,
Excellentes questions !
Sur la première, pour l'instant, la seule consigne que j'ai entendue est
d'annexer le RGAA à nos cahiers des charges, et l'expérience prouve que
cela ne suffit pas... Se contenter d'évaluer les livrables lors de la
recette ne suffit pas non plus : les chefs de projet MOA doivent pouvoir
garantir que l'accessibilité est prise en compte dès le début du projet de
façon concrète, que le développement soit réalisé en interne ou qu'il soit
externalisé.
Sur le périmètre, il me semble que le fait d'inclure les sites intranet
signifie que le public inclue les administrés et les personnels ; par
ailleurs, les intranets proposant de nombreuses "applications métier" via
des interfaces web, il semblerait logique de les prendre en compte pour
n'exclure personne du service offert. Ceci dit, il sera nécessaire de
hiérarchiser en fonction du public concerné : il est plus facile de
connaître les utilisateurs internes et donc de cibler les critères dont
l'application ne sera pas forcément pertinente pour ce public (sauf
lorsque le public "interne" concerné est l'ensemble des personnels d'une
administration, services centraux et déconcentrés inclus...).
Un groupe de travail interministériel sur l'accessibilité des sites
publics a été mis en place pour travailler à un plan d'action pour
mobiliser tous les services. Ces questions lui seront posées !
Bonne journée.
Cordialement
Magali Oualid
Chef de projet
SG/Délégation à la communication
Ministère de l'éducation nationale
Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche
110 rue de Grenelle - 75357 Paris 07 SP
tel : 01.55.55.38.78 - fax : 01 55 55 07 29
_______________________________________________
accessibilite-numerique mailing list
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://list.accessiweb.org/pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20090326/36e316a6/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/gif
Taille: 1131 octets
Desc: non disponible
URL: <http://list.accessiweb.org/pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20090326/36e316a6/attachment.gif>
Plus d'informations sur la liste de diffusion accessibilite-numerique