***SPAM*** Re: [accessibilite-numerique] sites Web de e-commerce et accessibilité : le cas des supermarchés Ta rget aux Etats-Unis

[aurelien.levy at temesis.com]

Juste une petite remarque, j'ai lu et entendu dans quelques  
discussions que la fin de ce procès signifiait la reconnaissance que  
les sites privés doivent légalement etre accessible à tous (aux états  
unis au moins).

Il n'en est rien, en effet, il s'agit d'un accord à l'amiable  
préalable à la décision de justice définitive. Il n'y a donc toujours  
pas à ce jour de décision de justice faisant jurisprudence et  
indiquant si oui ou non l'inaccessibilité numérique est un domaine  
couvert par l'Americans with Disabilities Act.

Aurélien

> Au-delà du fait que ça a donné lieu à une action en justice, le   
> parallèle entre le cas Maguire et Target a des limites quand même:   
> pays et systèmes judiciaires, législations, sanction vs. accord   
> amiable, ampleur des mesures, obligations imposées au fournisseur...
>
> Ca n'empêche que ça serait intéressant d'avoir une évaluation des   
> effets du cas Maguire.
> Personnellement c'est l'une des toutes premières infos que j'avais   
> trouvées en découvrant l'accessibilité, et ça m'avait marqué à   
> l'époque. Ca aura donc au moins servi à ça!! ;o)
> Plus sérieusement: j'ignore par exemple dans quelle mesure cela a   
> favorisé la diffusion de l'accessibilité en Australie, où les JO ont  
>  eu un impact énorme sur le pays. Coïncidence ou pas, l'Australie  
> est  aussi un pays où l'accessibilité numérique est un enjeu  
> important,  et dont les experts produisent de nombreuses ressources  
> qui font  référence au niveau mondial (Vision Australia,  
> SitePoint...).
> De même, on ne sait pas vraiment si ça a motivé le comité de Pékin   
> pour afficher une volonté forte d'accessibilité (même si les   
> résultats sont finalement mitigés:   
> http://webyboom.canalblog.com/archives/2008/08/12/10212330.html).
> Le prestataire qui avait fait le site de Sydney s'était quand même   
> pas mal ridiculisé en tentant de défendre son inaction. Or, c'est   
> maintenant l'un des acteurs privés qui investit le plus dans   
> l'accessibilité, y compris en recherche fondamentale. Je n'irais pas  
>  jusqu'à prétendre que c'est une conséquence directe, mais il n'est   
> pas interdit de penser que la mauvaise presse suite à l'affaire peut  
>  avoir joué un rôle.
>
> Je spécule, certes. Mais ces éléments intangibles sont plausibles.   
> Je fais le pari que des retombées auront lieu dans le cas de   
> Target.com, du genre de celles-ci, à partir du moment où les   
> défenseurs de l'accessibilité joueront leur carte intelligemment.
>
> Il est logique de faire preuve d'impatience quand on nous promet   
> depuis si longtemps que les choses vont se débloquer, sans résultat   
> suffisamment spectaculaire pour qu'on considère que ça y est, on y   
> est. Et il est bien entendu que n'importe quel procès ne sera pas un  
>  élément suffisant en soi pour tout régler. De toute façon ce n'est   
> pas le rôle de la justice. En revanche c'est sans doute à tous ceux   
> qui ont fait le choix de promouvoir l'accessibilité de comprendre   
> les enjeux de ce qui s'y passe, et de savoir l'utiliser à bon   
> escient. L'accord Target.com/NFB est un résultat, et un résultat   
> positif, indéniablement.
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : accessibilite-numerique-bounces at list.accessiweb.org   
> [mailto:accessibilite-numerique-bounces at list.accessiweb.org] De la   
> part de Christophe Strobbe
> Envoyé : mardi 9 septembre 2008 14:44
> À : accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> Objet : Re: [accessibilite-numerique] sites Web de e-commerce et   
> accessibilité : le cas des supermarchés Ta rget aux Etats-Unis
>
>
> At 11:40 29/08/2008, NOURRY Olivier wrote:
>> (...)
>> En tant que partisan de l'adoption de
>> l'accessibilité numérique, je trouve que ce
>> résultat est encourageant et va dans le sens
>> d'une diffusion de la question de
>> l'accessibilité au-delà du cercle des
>> spécialistes et des utilisateurs handicapés.
>> Honnêtement, combien de personnes de votre
>> entourage, même professionnel, connaissaient le
>> concept de l'accessibilité avant que leur en
>> parliez ? Et combien encore imaginaient qu'on
>> puisse surfer autrement qu'avec les yeux ? Une
>> des vertus de ce procès, concernant une société
>> qui est dans la vie quotidienne des « vraies
>> gens », est qu'il donne à connaître le fait que
>> les aveugles et mal-voyants peuvent surfer,
>> qu'ils ont des droits, et que certains sont déterminés à les   
>> revendiquer. (...)
>
> Est-ce qu'on n'a pas dit la même chose après le
> procès Maguire - Sydney Organizing Committe for
> the Olympic Games (SOCOG)
> <http://www.contenu.nu/socog.html>? On aura
> besoin de combien de procès pour éduquer la
> politique, les entreprises et le grand public??
>
> Christophe
>
>
> --
> Christophe Strobbe
> K.U.Leuven - Dept. of Electrical Engineering - SCD
> Research Group on Document Architectures
> Kasteelpark Arenberg 10 bus 2442
> B-3001 Leuven-Heverlee
> BELGIUM
> tel: +32 16 32 85 51
> http://www.docarch.be/
> ---
> Please don't invite me to LinkedIn, Facebook,
> Quechup or other "social networks". You may have
> agreed to their "privacy policy", but I haven't.
>
>
> Disclaimer: http://www.kuleuven.be/cwis/email_disclaimer.htm
>
>
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
>
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
>



----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.