[accessibilite-numerique] Re : pourquoi le navigateur de Google a-t-il oublié les personnes handicapées ?

Lun 8 Sep 13:26:36 EDT 2008

Bonjour,

1) Dans quelle mesure Google Chrome n'a pas pris compte les besoins des 
personnes handicapées ?

---------------
D'après les tests de Steve Faulkner, le résultat est assez affligeant.
On peut imaginer que cette opération particulièrement sensible ait été
cloisonnée en interne, échappant aux personnels impliqués par l'accessibilité.

A noter également que même si Google est concerné par l'accessibilité, le niveau
réel de leurs applications et produits divers est quand même relativement médiocre...

---------------

2) Si oui, pour quelle(s) raison(s) (techniques, opérationnelles, 
communication...) ?
3) Quel est le sens véritable de ce choix de Google ?

---------------
AMHA la vraie raison c'est que Chrome n'est pas un navigateur web, pas
encore, pour le moment c'est une opération de stratégie industrielle.

On peut s'étonner de ne pas avoir dans Chrome ce qui fait le succès
de Firefox genre extensions, interface skinable ect.

Chrome Béta 1 est même à la limite du proof of concept à vrai dire.

Et comme on ne peut pas prendre les gars de chez Google pour des imbéciles
il y a forcément une raison, face à laquelle l'utilisateur et l'accessibilité
ne sont pas un sujet.

---------------

4) Tout cela est juste un oubli (pour x raisons) et va être très vite 
réparé : stop de la discussion ?

--------------

L'histoire montre que Google oublie rarement quelque chose.... :)

Si Google à quelques vélléités de produire un vrai navigateur web je ne vois pas comment il
pourrait faire l'économie d'un minimum d'accessibilité.

Maintenant la question, auquel on n'a pas encore de réponse, c'est de
savoir si Google veut vraiment produire "son" navigateur Web, créer un
développement open source ou forcer les autres éditeurs à adapter leur
produit a ses besoins.

La réponse n'est peut-être pas aussi évidente car si Google avait voulu
produire un navigateur Web aboutis il en avait évidemment les moyens et
personne pour résister...

C'est la raison pour laquelle je pense que Chrome n'est pas un navigateur
web mais la première (ou la troisième si on compte Android et Gears) étape 
d'autre chose, qui inclus peut-être un navigateur web maison ou un développement
tierce "calé" sur les besoins de Google Apps.

Il est plus que vraisemblable que pour le moment l'accessibilité de Chrome
soit le cadet des soucis de Google dans cette opération...

Jean-Pierre

---------------

--- En date de : Lun 8.9.08, Pierre GUILLOU <pierre.guillou at accessiweb.org> a écrit :
De: Pierre GUILLOU <pierre.guillou at accessiweb.org>
Objet: [accessibilite-numerique] pourquoi le navigateur de Google a-t-il oublié les personnes handicapées ?
À: accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
Date: Lundi 8 Septembre 2008, 18h16

Bonjour,

nous (BrailleNet) n'avons pas encore eu le temps de faire des tests 
accessibilité du nouveau navigateur Web de Google (Google Chrome) mais 
si on lit les échanges sur les listes anglo-saxonnes et sur quelques 
sites Web (taper "google chrome + accessibility" ou "google
chrome + 
screen reader" sur ... Google), il y aurait comme un manque...

Sur la base de cette hypothèse (ie, Google Chrome n'a pas pris en compte 
les besoins des personnes handicapées), on peut s'interroger sur les 
raisons de ce manque (options: raisons techniques comme des 
incompatibilités technologiques avec des programmes du navigateur ? 
raisons opérationnelles/stratégiques comme "pas eu le temps car fallait 
sortir le navigateur", raisons de communication comme "les personnes 
handicapées seront pas contentes, vont en parler, c'est bon pour nous 
qu'on parle de nous, on remettra la couche accessibilité dès la v1.1 du 
mois prochain", autres).

L'accessibilité étant un sujet connu chez Google (avec une équipe en 
interne), on ne peut pas dire qu'ils ignoraient ce sujet. Donc, il y a 
eu un choix de fait. Quel est le sens véritable de ce choix au-delà des 
possibles raisons ? (options: petit marché donc pas intéressant, Chrome 
est pour le Web 2.0 qui de toute façon n'est pas accessible aux 
personnes handicapées, ce sont aux aides techniques à présent d'évoluer

en terme d'intelligence technologique et non aux navigateurs de mâcher 
le travail, ...).

J'ai mis entre parenthèses des options à la louche. J'aimerais bien 
avoir l'avis des personnes de cette liste. L'idée n'est pas
d'entrer 
dans un débat technique mais de comprendre comment c'est possible en 
2008 qu'un nouveau navigateur Web sorte sans prendre en compte des 
besoins en accessibilité. Voici les 4 questions qui me viennent donc à 
l'esprit :

1) Dans quelle mesure Google Chrome n'a pas pris compte les besoins des 
personnes handicapées ?
2) Si oui, pour quelle(s) raison(s) (techniques, opérationnelles, 
communication...) ?
3) Quel est le sens véritable de ce choix de Google ?
4) Tout cela est juste un oubli (pour x raisons) et va être très vite 
réparé : stop de la discussion ?

-- 
Pierre GUILLOU
Association BrailleNet (Paris, France)
Responsable du Département Accessibilité Numérique
Digital & Web Accessibility Department Manager
http://www.braillenet.org
http://www.accessiweb.org
http://www.euracert.org
Formations : http://www.braillenet.org/accessibilite/formations/
Référentiel AccessiWeb v1.1 :
http://www.accessiweb.org/fr/Label_Accessibilite/criteres_accessiweb/
------------------------------
pierre.guillou at accessiweb.org
Tel: +33 (0)1 44 27 26 25
------------------------------
Association BrailleNet
INSERM - UPMC B23
9, quai Saint Bernard
75252 Paris cedex 05
France
------------------------------
Liste de discussion sur l'accessibilité numérique :
www.accessiweb.org/fr/accessibilite_web/Liste_accessibilite/
------------------------------
Le Guide AccessiWeb :
http://www.accessiweb.org/fr/guide_accessiweb/index.html
------------------------------

_______________________________________________
accessibilite-numerique mailing list
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://list.accessiweb.org/pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20080908/ed6d5c1b/attachment-0001.html 