[accessibilite-numerique] pourquoi le navigateur de Google a-t-il oublié les personnes handicapées ?

[Pierre GUILLOU]

Bonjour,

nous (BrailleNet) n'avons pas encore eu le temps de faire des tests 
accessibilité du nouveau navigateur Web de Google (Google Chrome) mais 
si on lit les échanges sur les listes anglo-saxonnes et sur quelques 
sites Web (taper "google chrome + accessibility" ou "google chrome + 
screen reader" sur ... Google), il y aurait comme un manque...

Sur la base de cette hypothèse (ie, Google Chrome n'a pas pris en compte 
les besoins des personnes handicapées), on peut s'interroger sur les 
raisons de ce manque (options: raisons techniques comme des 
incompatibilités technologiques avec des programmes du navigateur ? 
raisons opérationnelles/stratégiques comme "pas eu le temps car fallait 
sortir le navigateur", raisons de communication comme "les personnes 
handicapées seront pas contentes, vont en parler, c'est bon pour nous 
qu'on parle de nous, on remettra la couche accessibilité dès la v1.1 du 
mois prochain", autres).

L'accessibilité étant un sujet connu chez Google (avec une équipe en 
interne), on ne peut pas dire qu'ils ignoraient ce sujet. Donc, il y a 
eu un choix de fait. Quel est le sens véritable de ce choix au-delà des 
possibles raisons ? (options: petit marché donc pas intéressant, Chrome 
est pour le Web 2.0 qui de toute façon n'est pas accessible aux 
personnes handicapées, ce sont aux aides techniques à présent d'évoluer 
en terme d'intelligence technologique et non aux navigateurs de mâcher 
le travail, ...).

J'ai mis entre parenthèses des options à la louche. J'aimerais bien 
avoir l'avis des personnes de cette liste. L'idée n'est pas d'entrer 
dans un débat technique mais de comprendre comment c'est possible en 
2008 qu'un nouveau navigateur Web sorte sans prendre en compte des 
besoins en accessibilité. Voici les 4 questions qui me viennent donc à 
l'esprit :

1) Dans quelle mesure Google Chrome n'a pas pris compte les besoins des 
personnes handicapées ?
2) Si oui, pour quelle(s) raison(s) (techniques, opérationnelles, 
communication...) ?
3) Quel est le sens véritable de ce choix de Google ?
4) Tout cela est juste un oubli (pour x raisons) et va être très vite 
réparé : stop de la discussion ?

-- 
Pierre GUILLOU
Association BrailleNet (Paris, France)
Responsable du Département Accessibilité Numérique
Digital & Web Accessibility Department Manager
http://www.braillenet.org
http://www.accessiweb.org
http://www.euracert.org
Formations : http://www.braillenet.org/accessibilite/formations/
Référentiel AccessiWeb v1.1 : http://www.accessiweb.org/fr/Label_Accessibilite/criteres_accessiweb/
------------------------------
pierre.guillou at accessiweb.org
Tel: +33 (0)1 44 27 26 25
------------------------------
Association BrailleNet
INSERM - UPMC B23
9, quai Saint Bernard
75252 Paris cedex 05
France
------------------------------
Liste de discussion sur l'accessibilité numérique :
www.accessiweb.org/fr/accessibilite_web/Liste_accessibilite/
------------------------------
Le Guide AccessiWeb :
http://www.accessiweb.org/fr/guide_accessiweb/index.html
------------------------------