[accessibilite-numerique] RE : Re : Critères AccessiWeb sur les couleurs

[NOURRY Olivier]

Bonjour Jean-Pierre, Sébastien et les autres,
 
C'est vrai que les deux fiches du manuel se ressemblent énormément, au lieu de se compléter, ce qui n'aide pas forcément à la compréhension.
 
J'en profite pour poser à nouveau une question sur la présentation visuelle des liens.
La pratique consistant à ne pas souligner les liens par défaut, ou alors uniquement au survol par la souris, et à les distinguer par la couleur, est-elle sanctionnée par ces critères?
En d'autres termes, est-ce que l'information implicite "ceci est un lien, pas du texte simple" est à traiter comme d'autres informations plus explicites, comme la rubrique courante ou le caractère obligatoire?
Et pour les liens déjà visités et les liens actifs? (là c'est plus gênant car la plupart des navigateurs utilisent une différenciation par la couleur par défaut, CSS désactivées...)
 
Je me doute de la réponse, et j'avais d'ailleurs obtenu des avis la première fois, mais pas de source "officielle", i.e. de la part d'un représentant d'Accessiweb.
 
Merci par avance!
 
 
 
 
Olivier Nourry
Responsable Offre Accessibilité
Tél. : +33 1 42 47 42 47
Fax : +33 1 42 47 40 00
onourry at micropole-univers.com <mailto:onourry at micropole-univers.com> 
____________________________________
 
MICROPOLE UNIVERS
Spécialiste Décisionnel, e-Business & CRM
100 rue La Fayette - 75010 Paris - France
www.micropole-univers.com <http://www.micropole-univers.com/> 

________________________________

De: accessibilite-numerique-bounces at list.accessiweb.org de la part de jean-pierre villain
Date: mer. 03/09/2008 14:01
À: accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
Objet : [accessibilite-numerique] Re : Critères AccessiWeb sur les couleurs


Bonjour Sébastien,

3.1 était insuffisant car il se présente comme un test de présence (présence d'une alternative à l'information donnée par la couleur)

Il fallait donc rajouter un test de pertinence de l'alternative utilisée.

Imaginons le cas suivant :

Dans une liste d'article les articles en promotion sont surlignés de jaune.

L'auteur à par ailleurs implémenté un texte caché via CSS rajoutant "en promo" sur ces articles.

3.1 valide car l'information n'est effectivement pas donné uniquement par la couleur.

3.2 invalide car le dispositif proposé n'est pas pertinent, notamment il ne permet pas d'accéder à cette information CSS activé.

Jean-Pierre

--- En date de : Mer 3.9.08, Sébastien Delorme <sdelorme at atalan.fr> a écrit :


	De: Sébastien Delorme <sdelorme at atalan.fr>
	Objet: [accessibilite-numerique] Critères AccessiWeb sur les couleurs
	À: accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
	Date: Mercredi 3 Septembre 2008, 13h00
	
	
	Bonjour,
	
	J'aurais aimé avoir un petit éclaircissement sur deux critères 
	AccessiWeb de la v1.1:
	/
	3.1: Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée 
	uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée ?
	/et/
	3.2: Dans chaque page Web, l'information ne doit pas être donnée 
	uniquement par la couleur. L'implémentation de cette règle est-elle 
	pertinente ?/
	
	Ok pour la 3.1. Mais malgré de nombreuses relectures de la doc et du 
	guide AccessiWeb je ne comprends pas vraiment la signification de cette 
	question "L'implémentation de cette règle est-elle
	 pertinente
	?".
	
	Merci pour votre aide.
	
	-- 
	Sébastien Delorme
	Tel. 01 45 26 77 89
	Port. 06 10 70 16 01
	sdelorme at atalan.fr
	
	----------------------------------------------------------------------------
	
	Atalan
	Accessibilité du web et prise en compte du handicap
	Tel. 01 45 26 77 89
	Fax. 01 45 26 77 88
	
	
	_______________________________________________
	accessibilite-numerique mailing list
	accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
	http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe non texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: application/ms-tnef
Taille: 7450 octets
Desc: non disponible
Url: http://list.accessiweb.org/pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20080903/b8d053cc/attachment.bin