[accessibilite-numerique] RE : Re: votreopinionsurcertainespropositionsdu groupe de travail HTML5

[Stéphane Deschamps]

<quote who='jean-pierre villain' when='18/09/2007 11:24'>
> Bonjour à tous,
> 
> Juste pour apporter ma petite pierre à l'édifice et
> pour chatouiller un peut :
> 
> La vraie révolution en matière de traitement des
> images, du alt et du longdesc serait de pousser le
> raisonnement initié par la spécification Html 4.01
> (voir à ce sujet le chapitre object, image, applet).
> 
> Dans cet intéressant document ;) on peut constater que
> la spécification Html propose un traitement des images
> via l'élément object.

Salut Jean-Pierre,

Bon, je sens qu'on va ennuyer tout le monde avec notre discussion 
technique, mais la réponse pragmatique c'est que object est tellement 
protéiforme qu'aucun fabricant de navigateur n'arrive à s'en sortir (en 
tout cas c'est mon constat pessimiste).

Le projet de faire des tags spécifiques audio, vidéo et tutti quanti, 
c'est de permettre au navigateur de savoir à quoi s'attendre.

Ça ne me choque pas, parce que je m'imagine arriver (dans cinq ans et 
plus) sur une page avec une revue d'écran. Si la page était entièrement 
composée d'objects, je ne sais pas si la revue d'écran y retrouverait 
ses petits.

Maintenant, dans une page composée de N images, N fichiers audio, N 
fichiers vidéo, on peut imaginer, pourquoi pas, que la revue d'écran 
aura moyen de cataloguer tout ça comme elle le fait aujourd'hui des 
éléments bien utilisés (titres, liens, champs de formulaires, boutons).

Si object devait marcher, il marcherait. Je sais que ça fait un peu 
troll, mais c'est la vérité dans le monde des navigateurs.

Pour la petite histoire, le tag IMG a justement été créé par les gens de 
Netscape (Marc Andreesen et son équipe) parce qu'ils voulaient sortir un 
navigateur dans un temps raisonnable alors que c'était la foire 
d'empoigne pour écrire la spécification de l'object.

Je suis *pour* tirer une leçon de cette histoire :)

En fait les tags audio, vidéo, etc, sont effectivement dans leur syntaxe 
très proches de l'object. Mais ils ont l'avantage de dire ce qu'ils 
embarquent, là où object dit juste qu'il embarque un objet.

-- 
Stéphane Deschamps
	http://www.nota-bene.org/
	http://www.paris-web.fr/
	http://www.pompage.net/