[accessibilite-numerique] RE : Re: votreopinionsurcertainespropositionsdu groupe de travail HTML5

[jean-pierre villain]

Bonjour à tous,

Juste pour apporter ma petite pierre à l'édifice et
pour chatouiller un peut :

La vraie révolution en matière de traitement des
images, du alt et du longdesc serait de pousser le
raisonnement initié par la spécification Html 4.01
(voir à ce sujet le chapitre object, image, applet).

Dans cet intéressant document ;) on peut constater que
la spécification Html propose un traitement des images
via l'élément object.

D'ailleurs, mais je n'ai plus le passage sous la main,
il est même recommandé d'abandonner img au profit de
object.

Il n'y aurait que des avantages à cette solution :

La plus importante est une modification substancielle
de la notion d'alternative : il ne serait plus
question de fournir une alternative mais d'adresser un
contenu sous différentes formes (texte, image,
son...), à charge à l'aide techique, à l'utilisateur,
à l'auteur de choisir la méthode la plus pertinente.

On pourrait également, car c'est au coeur même de la
spécification pour object, implémenter des cascades de
contenus différents (ex : une animation flash puis une
image puis un texte).

Il y à une solution à chercher pour le traitement des
images dans cette voie, en tout cas il faut y
réfléchir...  :)

Le temps me manque cruellement mais je suis client si
certains d'entres vous sont intéréssés à quelques
expériences et réflexions sur ce sujet précis.

jean-Pierre





--- zara <ecrire at catherine-roy.net> a écrit :

> Merci encore Nicolas pour vos informations
> supplémentaires. J'espère que d'autres personnes sur
> cette liste, des utilisateurs handicapés notamment,
> donneront aussi leur opinion sur l'ensemble des
> propositions de HTML5 affectant l'accessibilité.
> 
> Ce qu'il ne faut pas oublier c'est que les
> fonctionnalités d'accessibilité actuelles, bien que
> dans certains cas certainement imparfaites, ont été
> implémentées pour faciliter le plus possible
> l'utilisation du Web par les personnes handicapées
> et que de plus, plusieurs personnes handicapées ont
> participé à leur conception.
> 
> Donc, si certains d'entre vous ont quelque chose à
> dire, maintenant est le temps de le faire. Comme
> vous savez, il y a des membres du groupe HTML5
> présents sur cette liste et il est important qu'ils
> sachent ce que vous pensez, ce que vous souhaitez,
> ce dont vous avez besoin.
> 
> De plus, un nouveau groupe a récemment vu le jour,
> HTML4ALL (HTML pour tous), dont la mission
> principale est d'analyser les propositions du groupe
> de travail HTML5 en matière d'accessibilité et de
> l'alimenter afin qu'il prenne des décisions
> éclairées en ce qui concerne l'accessibilité. Il
> serait très utile de les alimenter sur ce que des
> vrais utilisateurs pensent car ces informations
> seront très utiles pour défendre l'accessibilité au
> sein de HTML5 et aussi pour réfléchir sur des
> éventuelles améliorations sur l'état des choses
> actuel.
> 
> Donc, encore une fois, je vous invite tous et toutes
> à faire part de vos avis. Je crois fermement que
> votre opinion compte.
> 
> Meilleures salutations,
> 
> 
> Catherine
> 
> 
> 
> 
> --
> Catherine Roy
> 
> www.catherine-roy.net 
> 
> 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: accessibilite-numerique-
> > bounces at list.accessiweb.org [mailto:accessibilite-
> > numerique-bounces at list.accessiweb.org] On Behalf
> Of
> > Nicolas Fortin
> > Sent: September 17, 2007 8:37 AM
> > To: accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> > Subject: Re: [accessibilite-numerique]
> > votreopinionsurcertainespropositionsdu groupe de
> > travail HTML5
> > 
> > Catherine,
> > 
> > En lisant le courriel de Stéphane ce matin,
> j'étais
> > assez séduit par sa
> > proposition d'inclure une description à partir de
> la
> > structure  du code html
> > afin de remplacer le  longdesc.
> > 
> > Après réflexion, j'y vois un inconvénient qui peux
> > apparaître à la
> > multiplication de la lecture d'une page.
> > En effet, la description de l'image sera appréciée
> à
> > la première lecture
> > d'une page voir encore audeux ou trois lecture
> > suivante, mais une fois cette
> > description bien mémorisée je pense que nous
> > trouverons qu'elle chargera un
> > peu trop la lecture surtout si ill y a plusieurs
> > images dans la page...
> > 
> > Donc, tout compte fait pour moi le longdesc a
> encore
> > de beaux jours devant
> > lui. Enfin, si la prochaine version du html daigne
> > nous laisser la
> > possibilitait de s'en servir...
> > 
> > Bien amicalement
> > Nicolas
> > 
> > ----- Original Message -----
> > From: "zara" <ecrire at catherine-roy.net>
> > 
> > 
> > 
> > 
> > To: <accessibilite-numerique at list.accessiweb.org>
> > Sent: Monday, September 17, 2007 10:48 AM
> > Subject: Re: [accessibilite-numerique] votre
> > opinionsurcertainespropositionsdu groupe de
> travail
> > HTML5
> > 
> > 
> > > Merci Nicolas pour votre réponse. En ce qui
> > concerne le longdesc, pour
> > > l'instant il n'y a pas mieux mais si vous avez
> du
> > temps, j'aimerais bien
> > > entendre vos idées sur pourquoi ce n'est pas
> > optimal et qu'est-ce qui
> > > pourrait être mieux.
> > >
> > > Et à vrai dire, je ne comprends pas pourquoi ils
> > veulent supprimer
> > > certains éléments d'accessibilité, en dehors des
> > raisons qui ont été
> > > citées formellement, soit qu'ils ne sont pas ou
> peu
> > utiles, pas ou peu
> > > utilisés et/ou rarement présents, etc. Mais bon,
> il
> > y a des membres du
> > > groupe de HTML5 ici, peut-être qu'ils ont plus
> > d'info.
> > >
> > >
> > > Catherine
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Catherine Roy
> > >
> > > www.catherine-roy.net
> > >
> > >
> > >
> > >> -----Original Message-----
> > >> From: accessibilite-numerique-
> > >> bounces at list.accessiweb.org
> [mailto:accessibilite-
> > >> numerique-bounces at list.accessiweb.org] On
> Behalf
> > Of
> > >> Nicolas Fortin
> > >> Sent: September 17, 2007 4:01 AM
> > >> To: accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> > >> Subject: Re: [accessibilite-numerique] votre
> > >> opinionsurcertainespropositionsdu groupe de
> > travail
> > >> HTML5
> > >>
> > >> Bonjour Catherine,
> > >>
> > >> Je rejoindrais les réponses que tu as reçues
> > jusqu'à
> > >> présent.
> > >> Pour moi le alt est primordiale.
> > >> Le longdesc peut-être utile dans certains cas
> mais
> > si
> > >> on trouve mieux...
> > >> Je trouve que le header est important pour la
> > lecture
> > >> d'untableau compliqué.
> > >>
> > >> Pourquoi vouloir supprimer des éléments qui
> > servent à
> > >> l'accessibilité ? moi
> > >> je serais plutôt partisant si possible d'en
> > >> ajouter...
> > >> Mais bon vous n'y êtes pour rien.
> > >>
> > >> amicalement
> > >> Nicolas
> > >>
> > >>
> > >> ----- Original Message -----
> > >> From: "zara" <ecrire at catherine-roy.net>
> > >> To:
> <accessibilite-numerique at list.accessiweb.org>
> > >> Sent: Saturday, September 15, 2007 4:59 PM
> > >> Subject: Re: [accessibilite-numerique] votre
> > opinion
> > >> surcertainespropositionsdu groupe de travail
> HTML5
> > >>
> > >>
> > >> > Bonjour Jean-Philippe,
> > >> >
> > >> > Merci pour votre réponse. Je comprends que
> vous
> 
=== message truncated ===



      _____________________________________________________________________________ 
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail