[accessibilite-numerique] votre opinion surv certaines propositions du groupe de travail HTML5

[zara]

Merci Aurélien pour vos commentaires. Je sais qu'il y a beaucoup de résistance chez les dirigeants du groupe HTML5. Ils exigent en effet toute sorte de preuves mais semblent incapables pour l'instant de leur côté de fournir autre chose que des éléments anecdotiques et des opinions pour défendre leurs propositions.

Tout cela n'est pas très joli mais j'espère que les choses vont rapidement changer de ton.


Catherine




--
Catherine Roy

www.catherine-roy.net 




> -----Original Message-----
> From: accessibilite-numerique-
> bounces at list.accessiweb.org [mailto:accessibilite-
> numerique-bounces at list.accessiweb.org] On Behalf Of
> aurelien levy
> Sent: September 16, 2007 3:35 AM
> To: accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> Subject: Re: [accessibilite-numerique] votre opinion
> surv certaines propositions du groupe de travail
> HTML5
> 
> Bonjour,
> 
> je suis moi même également membre du groupe de
> travail HTML5 et je peux
> dire que je suis plus que sceptique pour l'instant
> sur la réelle volonté
> des dirigeants de ce groupe de prendre en compte
> l'accessibilité. On en
> arrive a un point de devoir prouver vidéo à l'appuie
> que certains
> attributs sont utiles et utilisés dans les revues
> d'écran.
> Comme Stéphane, je suis tout à fait d'accord pour
> dire qu'il faut
> améliorer l'existant (surtout pour le cas du
> longdesc) mais ce n'est pas
> une raison pour supprimer totalement l'existant qui
> même si il n'est pas
> très répandu est quand même utilisé par certains
> 
> Cordialement
> Aurélien
> > Merci encore Jean-Philippe d'avoir pris le temps de
> répondre à mes questions. Ce que je retiens dans tout
> ce que vous avez dit c'est que, comme beaucoup de
> personnes non-voyantes (surtout celles qui n'ont
> jamais vu), il est pertinent de se demander jusqu'à
> quel point il peut être utile de fournir une
> description détaillée selon le type d'image.
> >
> > Bien que, personnellement, je ne voudrais pas
> présumer mais je crois que ceux ayant perdu la vue
> plus tard dans la vie apprécieraient peut-être la
> possibilité d'avoir accès à des descriptions de
> photos ou d'illustrations, etc. Ils ont peut-être
> perdu la vue mais ils n'ont pas perdu la mémoire
> visuelle. L'important dans tout ça, c'est qu'elles
> aient le choix.
> >
> > Toutefois, comme dans l'exemple du site sur la
> sécurité informatique, les descriptions détaillées
> s'avèrent très utiles pour pouvoir avoir accès à de
> l'information qui n'a pas été autrement fournie que
> par des images complexes qui appuient visuellement un
> texte.
> >
> > J'espère que d'autres utilisateurs membres de cette
> liste se prêteront au même exercice que vous et
> accepteront de répondre à mes questions initiales.
> J'espère aussi que d'autres experts comme Stéphane
> (merci encore :) accepteront d'émettre leurs opinions
> sur le sujet. Je crois qu'il est important que ceux
> chargés d'écrire cette spécification puissent
> s'appuyer sur des faits et les avis éclairés de gens
> qui travaillent dans le domaine de l'accessibilité
> et/ou qui en dépendent pour naviguer le Web afin de
> prendre les meilleures décisions, quelles qu'elles
> soient.
> >
> > Meilleures salutations,
> >
> >
> > Catherine
> >
> >
> >
> > --
> > Catherine Roy
> >
> > www.catherine-roy.net
> >
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibi
> lite-numerique_list.accessiweb.org
> 
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.487 / Virus Database: 269.13.21/1010 -
> Release Date: 15/09/2007 7:54 PM
> 

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.487 / Virus Database: 269.13.21/1010 - Release Date: 15/09/2007 7:54 PM