[accessibilite-numerique] votre opinion sur certaines propositionsdu groupe de travail HTML5

Ven 14 Sep 16:08:30 EDT 2007

Bonjour,

Mes très modestes compétences en la matière ne me permettent qu'un avis 
d'utilisateur sur les deux premiers thèmes.

s'agissant du Longdesc, il est vrai que je le vois très rarement sur les 
sites, et d'ailleurs je ne me rappelle plus la dernière fois que je l'ai vu. 
Ceci dit, les utilisateurs savent forcément que ça existe, vu que lorsqu'on 
attribue le longdesc à une image, Jaws, pour ne retenir que celui-là, vous 
délivre un message du genre "pour une description longue, appuyez sur 
Entrée". Le souci est que précisément, cette explication génère un 
ralentissement de la consultation du site, surtout lorsqu'on le parcourre 
souvent : enfin, je parle là d'une hypothèse d'école, vu que le longdesc est 
à ma connaissance très très rarement utilisé.
A mon avis, le Alt sur une image suffit. Si on veut ensuite se lancer dans 
un long descriptif, toujours subjectif par définition, peut-être vaudra-t-il 
mieux alors réaliser ce descriptif, sur une page à part (bon, ça c'est comme 
avec le longdesc) mais pas forcément en lien avec l'image. Par exemple, on 
pourrait avoir sur un site l'image du chateau de versaille avec en Alt 
"chateau de versailles", et un lien en-dessous "pour une description du 
château de versailles". La page cible donnerait évidemment, en plus de la 
description textuelle du château (et pas forcément d'ailleurs de l'image qui 
le figurerait sur la page et dont on se moque à vrai dire), d'autres 
éléments textuels propres à intéresser aussi ceux qui auront vu l'image.

Sur l'attribut Alt, certes avec un site de photographies, on va vraiment 
vers les difficultés, surtout avec un site de partage, où les internautes ne 
commenteront pas toujours leur photos. De là à rendre l'attribut optionnel, 
il y a un pas je pense à ne pas franchir. Sur le site de partage de photos
http://www.flickr.com/
Il y a par exemple sur la page d'accueil une image qui apparait avec jaws de 
la manière suivante : images/home_photo_rappensuncle
Bon, ç'aurait pu être meilleur....
Mais bon, alors que nous serinons les webmasters en leur disant qu'au moins, 
pour un minimum d'accessibilité (voir par exemple mon précédent message sur 
la chaîne parlementaire) il serait bon de mettre des Alts pour commenter les 
images, si maintenant le nouveau langage les dispense de cette obligation, 
je doute qu'ils soient enclins à nous écouter. Ce serait donc semble-t-il, 
sauf à mettre en parallèle des solutions alternatives obligatoires, un 
gigantesque pas en arrière.

Bien cordialement,

Jean-Philippe

Original Message ----- 
From: "zara" <ecrire at catherine-roy.net>
To: <accessibilite-numerique at list.accessiweb.org>
Sent: Friday, September 14, 2007 9:38 PM
Subject: [accessibilite-numerique] votre opinion sur certaines 
propositionsdu groupe de travail HTML5

Bonjour à tous,

Comme certains d'entre vous le savent, un groupe de travail conjoint (W3C et 
WHATWG) collabore sur la future spécification de HTML5[1] et les travaux 
s'avèrent particulièrement houleux en matière d'accessibilité. Le groupe de 
travail a fait quelques propositions controversées en ce qui concerne 
l'attribut alt[2], l'attribut longdesc[2] et l'attribut headers pour les 
tableaux[3]. Je ne connais pas de textes en français qui traitent de tout ça 
donc les documents Web auxquels je réfère sont en anglais, sauf un publié 
sur le blog du groupe de travail WHAT[4] et un court billet sur le blog 
Effair[5] alors désolée mais si certains membres ici en connaissent, svp les 
communiquer à la liste.

Pour résumer très brièvement et ne vous gênez pas pour corriger si j'ai mal 
expliqué (il y a eu tellement "d'encre" qui a coulé à propos de tout ça dans 
les derniers mois qu'il est parfois difficile d'y voir clair) :

1- On propose de rendre l'attribut alt optionnel puisqu'il semblerait qu'on 
ne peut exiger que tous puissent en fournir (l'exemple du site de photos 
flickr revient souvent dans l'argumentation) et qu'il y aurait certaines 
images, pas nécessairement purement décoratives, pour lesquelles il serait 
tout simplement impossible de fournir une description mais pour lesquelles 
le alt="" n'est pas approprié. Il ne serait donc pas raisonnable qu'une page 
ne valide pas pour l'avoir omis.

2- En ce qui concerne l'attribut longdesc (qui sert à fournir une 
description détaillée d'une image complexe), on propose de le retirer parce 
qu'il semblerait que peu de gens l'utilisent correctement et que cela ajoute 
un fardeau de maintenir une page supplémentaire qui risque de ne plus être 
synchronisée à un moment donnée. De plus, certains estiment que la majorité 
des utilisateurs ne s'en sert pas ou ne sait même pas que ça existe.

3- En ce qui a trait aux tableaux, le groupe de travail propose de retirer 
l'attribut headers pour les tableaux car selon eux, scope serait 
généralement suffisant et les tableaux d'une complexité nécessitant 
l'attribut headers sont très rares sur le Web.

Évidemment, ce n'est pas tout le monde qui est d'accord, plusieurs 
travaillant en accessibilité sont même farouchement opposés à ces 
propositions.

J'aimerais savoir ce que les gens ici en pensent. J'espère aussi entendre 
l'opinion d'utilisateurs pour qui ces propositions pourraient avoir un effet 
sur leur capacité de naviguer sur le Web, qu'il soit positif ou négatif.

Merci et bon week-end,

Catherine

[1] http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/
[2] http://juicystudio.com/article/html5-image-element-no-alt.php
[3] http://juicystudio.com/article/html-scope-headers-debate.php
[4] 
http://blog.whatwg.org/pourquoi-le-texte-alternatif-peut-etre-omis-french
[5] http://remiprevost.com/2007/08/lattribut-alt-facultatif-en-html5

--
Catherine Roy

www.catherine-roy.net

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.487 / Virus Database: 269.13.19/1008 - Release Date: 14/09/2007 
8:59 AM

_______________________________________________
accessibilite-numerique mailing list
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org 