[accessibilite-numerique] RE : Re: compte rendu de la D.G.M.E. sur la réunion R.G.A.A. du 18 septembre 2007

[jean-pierre villain]

Bonjour,

Aurélien dit :
> La réel question est de savoir doit-on rendre
> obligatoire quelque chose 
> dont on sait pertinemment que cela va entrainer
> principalement un effet de rejet...

Oui, la question est bonne mais cela ne concerne pas
un  "référentiel" qui doit se borner à dire ce qu'est
un contenu accessible.

Cela concerne l'application dudit référentiel ce qui
est très différent.

Le RGAA souffre de manière congénitale (un effet du
cahier des charges ? ) de mélanger la loi et l'esprit
de la loi.

Par ailleurs quelque chose de recommandé c'est quoi
dans le fond, surtout pour un apprenant ? : C'est
quelque chose qui n'est pas essentiel qu'on peut faire
"si on peut", ce qui, dans l'esprit se rapproche du
niveau WCAG P3.

S'agissant de certains d'entre eux (comme la longueur
des alt des images de mon précédent message) on est
quand même très loin, cela réfère à du WCAG P1, de
quelque chose à faire "si on peut" et qui n'est pas
"essentiel" à l'accessibilité d'un contenu.

En généralisant, ce qui était le sujet de mon
intervention initiale lors de la première réunion, le
choix de créer ces deux niveaux, ou plutôt le choix de
maintenir des critères "recommandé" en N+2 les
condamnent à terme à disparaitre.

Pour être plus diplomatique, on va dire, qu'à tout le
moins, c'est une crainte fondée... ;)

Jean-Pierre


--- Aurélien levy <levy at tektonika.com> a écrit :

> je ne vois pas ce qu'il y a de similaire. Si il n'y
> a pas de alt il n'y 
> a aucun moyen d'accès à l'information, ce qui n'est
> pas le cas avec le 
> transcript.
> 
> La réel question est de savoir doit-on rendre
> obligatoire quelque chose 
> dont on sait pertinemment que cela va entrainer
> principalement un effet 
> de rejet avec comme conséquences :
> - le retrait des vidéos non accessibles (perte
> d'info pour tous) voir 
> l'abandon total de certains projets
> - le dérogation systématique de la mise en oeuvre
> pour raison financière 
> (cf industrialisation impossible à l'heure actuelle
> donc cout élevé 
> comme tu l'expliques dans ta réponse au mail de
> Stéphane)
> 
> ou alors de le recommander afin d'inciter à sa prise
> en compte de façon 
> volontaire et réfléchi et permettre ainsi de mettre
> en avant les 
> démarches qui l'auraient mis en place.
> 
> Enfin, lors de la concertation du groupe de travail
> expert (dont est 
> membre, je le rappel, plusieurs associations de
> personnes handicapés et 
> plusieurs experts accessiweb en évaluation) et de
> l'appel à commentaire 
> publique seul Braillenet c'est déclaré totalement
> opposé à la logique 
> retenu pour ce niveau de test.
> 
> Aurélien
> > Effectivement.
> > 
> > Dans un ordre d'idée similaire on parle d'enlever
> le alt (précisement
> > son caractère obligatoire) du HTML 5...
> > 
> > Tant qu'on y est on peut aussi virer
> l'accessibilité, puisque ça gène
> > une majorité de personnes valides :(
> > 
> > Matthieu
> > 
> > aurelien levy a écrit :
> >> Je suis d'accord ce n'est évidemment pas une
> alternative synchronisée 
> >> mais il s'agit tout de même d'une alternative.
> Pour info, cette 
> >> réflexion n'est uniquement de notre côté puisque
> c'est également le 
> >> chemin que prend wcag 2.0 dans son niveau A :
> >> *1.2.2 Audio Description or Full Text
> Alternative:* Audio description 
> >>
>
<http://www.w3.org/TR/2007/WD-WCAG20-20070517/Overview.html#audiodescdef>
> 
> >> of video, or a full text alternative for
> multimedia including any 
> >> interaction 
> >>
>
<http://www.w3.org/TR/2007/WD-WCAG20-20070517/Overview.html#fullmultaltdef>,
> 
> >> is provided for prerecorded multimedia 
> >>
>
<http://www.w3.org/TR/2007/WD-WCAG20-20070517/Overview.html#multimediadef>.
> 
> >> (Level A)
> > 
> > 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
> 



      _____________________________________________________________________________ 
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail