[accessibilite-numerique] compte rendu de la D.G.M.E. sur la réunion R.G.A.A. du 18 septembre 2007

[aurelien levy]

Je suis d'accord ce n'est évidemment pas une alternative synchronisée 
mais il s'agit tout de même d'une alternative. Pour info, cette 
réflexion n'est uniquement de notre côté puisque c'est également le 
chemin que prend wcag 2.0 dans son niveau A :
*1.2.2 Audio Description or Full Text Alternative:* Audio description 
<http://www.w3.org/TR/2007/WD-WCAG20-20070517/Overview.html#audiodescdef> 
of video, or a full text alternative for multimedia including any 
interaction 
<http://www.w3.org/TR/2007/WD-WCAG20-20070517/Overview.html#fullmultaltdef>, 
is provided for prerecorded multimedia 
<http://www.w3.org/TR/2007/WD-WCAG20-20070517/Overview.html#multimediadef>. 
(Level A)

Aurélien

> hum hum... c'est un peu fort de café quand même Aurélien :)
>
> Enlever l'audio-description d'une video c'est juste _effacer_ toutes les
> actions non verbales. Et quand tu y regardes de près, il y a en a
> presque partout (le cas classique étant l'interview où une incrustation
> de texte indique qui parle).
>
> Quant à dire qu'il n'y a pas blocage à l'information parce qu'il y a un
> transcript, c'est aussi furieusement capillo-tracté.
>
> En gros, je lis un livre dans mon salon, et je dois aller dans la
> cuisine lire chaque page de droite... tu parles d'un accès à
> l'information :(
>