[accessibilite-numerique] version de JAWS, autres navigateurs et lecture vocale en ligne

[Cyril Besot]

Aurélien levy a écrit :
> Non on ne peut pas et heureusement. On a déjà eut les :"ce site est 
> compatible Internet Explorer 6, les autres dehors", c'est pas pour 
> reproduire le même schéma sur l'accessibilité.
>   
Ah non, du tout. Le userAgent n'a jamais été la cause de cela. "site 
optimisé IE" est apparu sur les sites (très) mal conçus et qui 
utilisaient parfois les effets visuels, comme les transitions, propres à 
IE. Comme ces sites n'étaient visibles que sur IE (car imbrication de 
table + effets + pas de css), on ajouté un "optimisé pour IE" et c'est 
la grande classe. Ces sites ne cherchent même pas à tester le userAgent.

Le seul défaut de userAgent que l'on peut voir (hormis manipulations 
pour le référencement et autres trucs tordus), c'est qu'il permet de 
parer les défauts de certains navigateurs (donc IE6- avant tout) et donc 
de continuer à laisser croire à leurs utilisateurs qu'il s'agit d'un 
navigateur comme les autres.

Mais je rappelle que la définition première de l'accessibilité est pas 
de permettre la lecture d'un site à tous le monde, pas à Firefox et aux 
lecteurs vocaux et brailles. Donc ce n'est pas un défaut puisque l'on 
est censé pouvoir afficher un site quelque soit son navigateur.

Bref, le userAgent, associé à quelque hack sûrs, autorise une bien plus 
large compatibilité.