[accessibilite-numerique] Faut-il créer une version spécifique de son site Web pour l'iPhone ?
Lhorens Marie
lhs at cosmosbay-vectis.com
Jeu 29 Nov 12:04:24 EST 2007
Bon après-midi,
Je suis d'accord mais j'ai eu la sensation que les trolls ont un peu
(trop) tendance à montrer leurs mouches. Puisque nous en étions à
évoquer de mauvais souvenirs et une période où le simple fait de
mentionner l'accessibilité était considéré comme une insulte, j'ai fait
un paquet cadeau et tout mis dan le même sac...
Lhs
Le jeudi 29 novembre 2007 à 13:13 +0100, Elie Slo•m a écrit :
> Bonjour,
> De mon point de vue, cela fait très longtemps qu'il est devenu
> utopique de rendre un site compatible dans l'intégralité des contextes
> de navigation. Nous avons à notre disposition :
> * des standards de structure et d'accessibilité,
> * des bonnes pratiques pour les mobiles
> * des mécanismes relativement matures d'adaptation de la
> présentation aux mobiles (feuilles de styles handheld)
> * Des (rares) mécanismes de correction dédiés à un ou plusieurs
> agents utilisateurs spécifiques (type commentaires
> conditionnels voire des #@&## de hacks ;-)
> * Des possibilités (complexes) et pertinents pour une infime
> minorité de services de proposer des services dédiés à la
> mobilité et spécifiques à ce contexte.
> A moins que j'ai oublié quelque chose, le choix de développer un
> version spécifique non pas à une famille d'usages, mais à un
> agent-utilisateur spécifique comme l'iPhone est un méchant retour en
> arrière.
>
> En tous cas, ça me semble être une grosse erreur. Ceux qui la feront
> et il y en aura auront à en payer le prix (maintenance, évolutivité,
> défauts d'accessibilité, de compatibilité...).
>
> Amicalement
> Elie
>
> P.S. : Lhorens, je ne pense pas qu'il soit à l'ordre du jour que tout
> le monde s'auto-déclare accessible (vieux troll des familles ;-), ou
> alors, y'a un truc que j'ai pas compris ;-)
>
>
>
> Lhorens Marie a écrit :
>
> > Bon matin,
> >
> > Ne pousses tu pas le bouchon un peu loin ?
> > Si je suis l'ensemble des conversations nous devrions prendre
> > systématiquement le plus petit dénominateur commun et revenir - en
> > accélérant - à la situation du siècle dernier. Ainsi nous
> > pourrons :
> > * proposer autant de versions que de situations ;
> > * tous s'auto déclarer accessibles.
> > Que du bonheur...
> > Mais pour aussi donner un contre exemple (et du point de vue
> > utilisateur), j'utilise un N800 de Nokia qui fourni une résolution
> > de 800x480 px et pèse 200g avec notamment un navigateur Web qui
> > respecte les normes. Je n'ai ainsi aucun problème (enfin pas plus
> > qu'avec mes autres machines).
> > Pour aller au delà, le fait d'opérer la moindre concession (pardon,
> > jeter à la poubelle le respect des normes) est pénalisant pour une
> > majorité d'utilisateurs, j'utilise également un 6680 (du même
> > Nokia), ce téléphone ne possède pas une résolution fantastique mais
> > lorsque je me connecte sur un site accessible (en remplaçant les
> > images par leurs alternatives afin d'éviter d'exploser mon forfait
> > d'octets téléchargés), la navigation et la consultation des infos
> > est tout à fait acceptable alors que je n'ai rien d'exploitable dans
> > les autres cas...
> > Je peux comprendre que la position qui énonce que "c'est aux
> > logiciels de respecter les normes et non aux interfaces de s'adapter
> > aux milliers de bugs constatés tous les jours" demande des efforts
> > (d'éducation et de communication principalement) mais c'est bien
> > celle qui permet de garantir à la fois aux éditeurs et aux
> > utilisateurs une situation pérenne, une accès aux contenus et aux
> > services, des interfaces utilisables et des budgets acceptables.
> > Un dernier point de précision, je ne pense pas qu'il y ait une
> > "faiblesse techno des terminaux mobiles" mais un "je m'en foutisme"
> > d'une partie des fabricants ou des éditeurs.
> >
> > A bientôt
> >
> > Lhs
> >
> > Le jeudi 29 novembre 2007 à 11:42 +0100, Aurélien levy a écrit :
> >
> > > Clairement je pense qu'on est tous persuadé qu'il ne faut pas mais
> > > devant la faiblesse techno des terminaux mobiles on est pour l'instant à
> > > mon sens obligé d'en passer par là si on veut arriver à quelque chose de
> > > réellement utilisable et présentable.
> > >
> > > Le media handheld et les media query css ne sont que moyennement
> > > supporté (idem javascript) est surtout les interfaces web classique ne
> > > sont ni adapté en terme de poids, ni en terme d'ergonomie. (et je ne
> > > parle même pas du fait que l'iphone utilise des gestionnaires
> > > d'évènements javascript qui lui sont propre dût à l'interface tactile)
> > >
> > > Le coup de l'interface sans styles et sans javascript fonctionnelle on
> > > est d'accord que c'est nécessaire mais on ne peut par dire que
> > > l'expérience utilisateur soit satisfaisante.
> > >
> > > Néanmoins cela ne m'empêche pas de croire pleinement à l'initiative du
> > > w3c sur les web mobile mais à mon avis on va sans doute se retrouver
> > > avec une nouvelle phase "browser war" et version alternatives.
> > >
> > > Aurélien
> > >
> > > > Bonjour,
> > > >
> > > > je vous invite à lire l'article sur ZDNet.fr intitulé "Quand les sites
> > > > web s'adaptent aux formes de l'iPhone" à l'adresse suivante:
> > > > http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39375928-1,00.htm
> > > >
> > > > 4 arguments principaux sont soulignés par le journaliste pour expliquer
> > > > la création de sites Web spécifiques pour l'iPhone:
> > > > 1) site Web allégé et mieux adapté à la taille et à la résolution de
> > > > l'écran de l'iPhone.
> > > > 2) services spécifiques pour l'utilisation par le téléphone mobile.
> > > > 3) pages Web moins lourdes en octets permettant de limiter la facture du
> > > > forfait données.
> > > > 4) pages Web sans contenu Flash car le navigateur Safari de l'iPhone ne
> > > > prend pas en charge le Flash.
> > > >
> > > > Cet article nous ramène quelques années en arrière où on voyait fleurir
> > > > sur les sites Web des liens vers des "versions Texte" prétendument mieux
> > > > adaptées aux personnes aveugles et déficientes visuelles.
> > > >
> > > > Si cette fausse bonne idée semble passée de mode pour le Web, elle
> > > > semble revenir en force pour le Web mobile (ie, une version spécifique)
> > > > avec un potentiel de contagion démultiplié de part le marché que
> > > > représente le mobile.
> > > >
> > > > Afin de préciser le débat, si nous mettons à part les sites mobiles qui
> > > > proposent des services spécifiques tenant compte du facteur mobilité
> > > > (ie, les versions mobiles et Web ne sont donc pas identiques en terme de
> > > > contenus/services et donc existent séparément), un site Web rendu
> > > > accessible suivant les recommandations internationales de WAI devrait
> > > > pouvoir être consulté sur un téléphone mobile sans modifications de sa
> > > > structure, non ? (je ne parle pas des fonctionnalités de consultation
> > > > qui bien sûr peuvent changer entre le Web et le mobile mais ça cela
> > > > dépend du navigateur du mobile: modification de la css si besoin,
> > > > possibilité de lister les liens/titres, accès direct au
> > > > contenu/formulaire, ....)
> > > >
> > > > Une seconde question se pose: les sites spécifiques créés pour la
> > > > consultation sur mobile sont-ils accessibles ?
> > > >
> > > > Pour enrichir le débat, je vous invite à consulter les recommandations
> > > > du W3C pour que votre site Web puisse aussi être consulté sur un mobile:
> > > > Tests mobileOK Basic 1.0 : http://www.w3.org/TR/mobileOK-basic10-tests/
> > > > (les connaisseurs reconnaîtront pas mal de règles d'accessibilité dans
> > > > ces tests pour vérifier que votre site Web passe aussi sur le mobile. Un
> > > > outil d'évaluation en ligne est proposé aussi:
> > > > http://validator.w3.org/mobile/alpha)
> > > >
> > > > Amicalement,
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > accessibilite-numerique mailing list
> > > accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> > > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
> > >
> >
> >
> > ____________________________________________________________________
> >
> > _______________________________________________
> > accessibilite-numerique mailing list
> > accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
> >
>
>
>
>
> --
> Elie Sloïm
> Temesis
> Qualité, conformité, et accessibilité des services en ligne
> http://www.temesis.com
> http://www.opquast.com
> http://openweb.eu.org
>
> +33 5 56 401 402
> +33 5 56 401 403
> +33 6 19 732 949
>
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://list.accessiweb.org/pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20071129/e4a801bc/attachment.html
Plus d'informations sur la liste de diffusion accessibilite-numerique