[accessibilite-numerique] Faut-il créer une version spécifique de son site Web pour l'iPhone
Alain Bregy
vdn at agat.net
Jeu 29 Nov 08:56:25 EST 2007
100% avec Elie qui écrit : "A moins que j'ai oublié quelque chose, le
choix de développer un version spécifique non pas à une famille
d'usages, mais à un agent-utilisateur spécifique comme l'iPhone est un
méchant retour en arrière. En tous cas, ça me semble être une grosse
erreur. Ceux qui la feront et il y en aura auront à en payer le prix
(maintenance, évolutivité, défauts d'accessibilité, de compatibilité...)."
J'ajouterai qu'il y a pire : le faire est directement encourager les
concepteurs d'UA à se désengager des standards... en effet, à partir du
moment où nous, producteurs de contenus, commençons à développer des
contenus spécifiques en parallèle (doubles sites) nous légitimons de
fait ce choix stratégique de non-implémentation.
Inversement, en ne tenant pas compte de ces UA non-standards - et donc
en ne facilitant pas la consultation de contenus par leurs utilisateurs
- nous contraignons les fabricants d'UA à s'orienter vers + de standard
via l'inévitable pression que ces mêmes utilisateurs exerceront
commercialement... en gros : si personne ne développe pour iPhone Apple
sera contrainte de revoir sa copie et de proposer à terme une seconde
génération d' iPhones standards, simplement parce que personne ne pourra
utiliser l'iPhone actuel pour consulter des contenus de façon optimisée.
Si en revanche de tels contenus sont rendus disponibles, alors Nokia, LG
ou SonyEricsson seront tentés à leur tour - parce que technologiquement
ou commercialement c'est plus tentant - de développer des solutions
spécifiques. On retombe effectivement alors dans les années 95-97 où NS
et IE inventaient chacun de leur côté leurs propres logiques et leurs
propres objets, époque - qu'on croyait heureusement révolue - du fameux
"optimisé pour...".
AB
accessibilite-numerique-request at list.accessiweb.org a écrit:
>Envoyez vos messages pour la liste accessibilite-numerique à
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
>
>Pour vous (dés)abonner par le web, consultez
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
>
>
>ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le
>sujet à
> accessibilite-numerique-request at list.accessiweb.org
>
>Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse
> accessibilite-numerique-owner at list.accessiweb.org
>
>Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin
>qu'il soit plus spécifique que "Re: Contenu du digest de
>accessibilite-numerique..."
>
>
>Thèmes du jour :
>
> 1. Re: Faut-il créer une version spécifique de son site Web pour
> l'iPhone ? (Elie Slo.m)
> 2. Re: Faut-il créer une version spécifique de son site Web pour
> l'iPhone ? (Maxime - CyberCite)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Thu, 29 Nov 2007 13:13:49 +0100
>From: Elie Slo.m <elie.sloim at temesis.com>
>Subject: Re: [accessibilite-numerique] Faut-il créer une version
> spécifique de son site Web pour l'iPhone ?
>To: accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
>Message-ID: <474EACFD.8000106 at temesis.com>
>Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
>Bonjour,
>De mon point de vue, cela fait très longtemps qu'il est devenu utopique
>de rendre un site compatible dans l'intégralité des contextes de
>navigation. Nous avons à notre disposition :
>
> * des standards de structure et d'accessibilité,
> * des bonnes pratiques pour les mobiles
> * des mécanismes relativement matures d'adaptation de la
> présentation aux mobiles (feuilles de styles handheld)
> * Des (rares) mécanismes de correction dédiés à un ou plusieurs
> agents utilisateurs spécifiques (type commentaires conditionnels
> voire des #@&## de hacks ;-)
> * Des possibilités (complexes) et pertinents pour une infime
> minorité de services de proposer des services dédiés à la mobilité
> et spécifiques à ce contexte.
>
>A moins que j'ai oublié quelque chose, le choix de développer un version
>spécifique non pas à une famille d'usages, mais à un agent-utilisateur
>spécifique comme l'iPhone est un méchant retour en arrière.
>
>En tous cas, ça me semble être une grosse erreur. Ceux qui la feront et
>il y en aura auront à en payer le prix (maintenance, évolutivité,
>défauts d'accessibilité, de compatibilité...).
>
>Amicalement
>Elie
>
>P.S. : Lhorens, je ne pense pas qu'il soit à l'ordre du jour que tout le
>monde s'auto-déclare accessible (vieux troll des familles ;-), ou alors,
>y'a un truc que j'ai pas compris ;-)
>
>
>
>Lhorens Marie a écrit :
>
>
>>Bon matin,
>>
>>Ne pousses tu pas le bouchon un peu loin ?
>>Si je suis l'ensemble des conversations nous devrions prendre
>>systématiquement le plus petit dénominateur commun et revenir - en
>>accélérant - à la situation du siècle dernier. Ainsi nous pourrons :
>>
>> * proposer autant de versions que de situations ;
>> * tous s'auto déclarer accessibles.
>>
>>Que du bonheur...
>>Mais pour aussi donner un contre exemple (et du point de vue
>>utilisateur), j'utilise un N800 de Nokia qui fourni une résolution de
>>800x480 px et pèse 200g avec notamment un navigateur Web qui respecte
>>les normes. Je n'ai ainsi aucun problème (enfin pas plus qu'avec mes
>>autres machines).
>>Pour aller au delà, le fait d'opérer la moindre concession (pardon,
>>jeter à la poubelle le respect des normes) est pénalisant pour une
>>majorité d'utilisateurs, j'utilise également un 6680 (du même Nokia),
>>ce téléphone ne possède pas une résolution fantastique mais lorsque je
>>me connecte sur un site accessible (en remplaçant les images par leurs
>>alternatives afin d'éviter d'exploser mon forfait d'octets
>>téléchargés), la navigation et la consultation des infos est tout à
>>fait acceptable alors que je n'ai rien d'exploitable dans les autres
>>cas...
>>Je peux comprendre que la position qui énonce que "c'est aux logiciels
>>de respecter les normes et non aux interfaces de s'adapter aux
>>milliers de bugs constatés tous les jours" demande des efforts
>>(d'éducation et de communication principalement) mais c'est bien celle
>>qui permet de garantir à la fois aux éditeurs et aux utilisateurs une
>>situation pérenne, une accès aux contenus et aux services, des
>>interfaces utilisables et des budgets acceptables.
>>Un dernier point de précision, je ne pense pas qu'il y ait une
>>"faiblesse techno des terminaux mobiles" mais un "je m'en foutisme"
>>d'une partie des fabricants ou des éditeurs.
>>
>>A bientôt
>>
>>Lhs
>>
>>Le jeudi 29 novembre 2007 à 11:42 +0100, Aurélien levy a écrit :
>>
>>
>>>Clairement je pense qu'on est tous persuadé qu'il ne faut pas mais
>>>devant la faiblesse techno des terminaux mobiles on est pour l'instant à
>>>mon sens obligé d'en passer par là si on veut arriver à quelque chose de
>>>réellement utilisable et présentable.
>>>
>>>Le media handheld et les media query css ne sont que moyennement
>>>supporté (idem javascript) est surtout les interfaces web classique ne
>>>sont ni adapté en terme de poids, ni en terme d'ergonomie. (et je ne
>>>parle même pas du fait que l'iphone utilise des gestionnaires
>>>d'évènements javascript qui lui sont propre dût à l'interface tactile)
>>>
>>>Le coup de l'interface sans styles et sans javascript fonctionnelle on
>>>est d'accord que c'est nécessaire mais on ne peut par dire que
>>>l'expérience utilisateur soit satisfaisante.
>>>
>>>Néanmoins cela ne m'empêche pas de croire pleinement à l'initiative du
>>>w3c sur les web mobile mais à mon avis on va sans doute se retrouver
>>>avec une nouvelle phase "browser war" et version alternatives.
>>>
>>>Aurélien
>>>
>>>
>>>
>>>>Bonjour,
>>>>
>>>>je vous invite à lire l'article sur ZDNet.fr intitulé "Quand les sites
>>>>web s'adaptent aux formes de l'iPhone" à l'adresse suivante:
>>>>http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39375928-1,00.htm
>>>>
>>>>4 arguments principaux sont soulignés par le journaliste pour expliquer
>>>>la création de sites Web spécifiques pour l'iPhone:
>>>>1) site Web allégé et mieux adapté à la taille et à la résolution de
>>>>l'écran de l'iPhone.
>>>>2) services spécifiques pour l'utilisation par le téléphone mobile.
>>>>3) pages Web moins lourdes en octets permettant de limiter la facture du
>>>>forfait données.
>>>>4) pages Web sans contenu Flash car le navigateur Safari de l'iPhone ne
>>>>prend pas en charge le Flash.
>>>>
>>>>Cet article nous ramène quelques années en arrière où on voyait fleurir
>>>>sur les sites Web des liens vers des "versions Texte" prétendument mieux
>>>>adaptées aux personnes aveugles et déficientes visuelles.
>>>>
>>>>Si cette fausse bonne idée semble passée de mode pour le Web, elle
>>>>semble revenir en force pour le Web mobile (ie, une version spécifique)
>>>>avec un potentiel de contagion démultiplié de part le marché que
>>>>représente le mobile.
>>>>
>>>>Afin de préciser le débat, si nous mettons à part les sites mobiles qui
>>>>proposent des services spécifiques tenant compte du facteur mobilité
>>>>(ie, les versions mobiles et Web ne sont donc pas identiques en terme de
>>>>contenus/services et donc existent séparément), un site Web rendu
>>>>accessible suivant les recommandations internationales de WAI devrait
>>>>pouvoir être consulté sur un téléphone mobile sans modifications de sa
>>>>structure, non ? (je ne parle pas des fonctionnalités de consultation
>>>>qui bien sûr peuvent changer entre le Web et le mobile mais ça cela
>>>>dépend du navigateur du mobile: modification de la css si besoin,
>>>>possibilité de lister les liens/titres, accès direct au
>>>>contenu/formulaire, ....)
>>>>
>>>>Une seconde question se pose: les sites spécifiques créés pour la
>>>>consultation sur mobile sont-ils accessibles ?
>>>>
>>>>Pour enrichir le débat, je vous invite à consulter les recommandations
>>>>du W3C pour que votre site Web puisse aussi être consulté sur un mobile:
>>>>Tests mobileOK Basic 1.0 : http://www.w3.org/TR/mobileOK-basic10-tests/
>>>>(les connaisseurs reconnaîtront pas mal de règles d'accessibilité dans
>>>>ces tests pour vérifier que votre site Web passe aussi sur le mobile. Un
>>>>outil d'évaluation en ligne est proposé aussi:
>>>>http://validator.w3.org/mobile/alpha) <http://validator.w3.org/mobile/alpha%29>
>>>>
>>>>Amicalement,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>accessibilite-numerique mailing list
>>>accessibilite-numerique at list.accessiweb.org <mailto:accessibilite-numerique at list.accessiweb.org>
>>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
>>>
>>>
>>>
>>------------------------------------------------------------------------
>>
>>_______________________________________________
>>accessibilite-numerique mailing list
>>accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
>>
>>
>>
>
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://list.accessiweb.org/pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20071129/55858fcf/attachment-0001.html
Plus d'informations sur la liste de diffusion accessibilite-numerique