[accessibilite-numerique] Faut-il créer une version spécifique de son site Web pour l'iPhone ?

[Aurélien levy]

> Bon matin,
> 
> Ne pousses tu pas le bouchon un peu loin ?
> Si je suis l'ensemble des conversations nous devrions prendre systématiquement 
> le plus petit dénominateur commun et revenir - en accélérant - à la situation du 
> siècle dernier. Ainsi nous pourrons :
> 
>     * proposer autant de versions que de situations ;

Je n'ai pas dit qu'il fallait le faire et je suis au contraire défenseur 
  de la version unique mais force est de constater pour l'instant si tu 
veux faire qqchose de vraiment agréable à utiliser par le plus grand 
nombre d'utilisateurs de terminaux mobiles il y a des cas ou je ne peux 
pas faire autrement. Tout le monde n'as pas un Nokia N800 ou Opera mini 
(qui bien qu'étant le browser le plus utilisé sur les mobiles ne 
représente que 6% de part de marché).

Je trouve d'ailleurs étrange que l'ICANN est décidé de vendre des .mobi

>     * tous s'auto déclarer accessibles. 

euh le siècle dernier on ne parlait même pas de sites accessibles  (du 
moins pas avant 1999) alors de se déclarer encore moins ;). De plus, en 
ce qui me concerne je ne défend pas non plus l'auto déclaration mais la 
vérification par un tiers, indépendant de celui qui met en oeuvre, sans 
forcément passer par de la labelisation.

> 
> Que du bonheur...
> Mais pour aussi donner un contre exemple (et du point de vue utilisateur), 
> j'utilise un N800 de Nokia qui fourni une résolution de 800x480 px et pèse 200g 
> avec notamment un navigateur Web qui respecte les normes. Je n'ai ainsi aucun 
> problème (enfin pas plus qu'avec mes autres machines).
> Pour aller au delà, le fait d'opérer la moindre concession (pardon, jeter à la 
> poubelle le respect des normes) est pénalisant pour une majorité d'utilisateurs, 

on est parfaitement d'accord

> j'utilise également un 6680 (du même Nokia), ce téléphone ne possède pas une 
> résolution fantastique mais lorsque je me connecte sur un site accessible (en 
> remplaçant les images par leurs alternatives afin d'éviter d'exploser mon 
> forfait d'octets téléchargés), la navigation et la consultation des infos est 
> tout à fait acceptable alors que je n'ai rien d'exploitable dans les autres cas...
> Je peux comprendre que la position qui énonce que "c'est aux logiciels de 
> respecter les normes et non aux interfaces de s'adapter aux milliers de bugs 
> constatés tous les jours" demande des efforts (d'éducation et de communication 
> principalement) mais c'est bien celle qui permet de garantir à la fois aux 
> éditeurs et aux utilisateurs une situation pérenne, une accès aux contenus et 
> aux services, des interfaces utilisables et des budgets acceptables.
> Un dernier point de précision, je ne pense pas qu'il y ait une "faiblesse techno 
> des terminaux mobiles" mais un "je m'en foutisme" d'une partie des fabricants ou 
> des éditeurs.

qui se traduit par une non mise en oeuvre de techno standards dans les 
terminaux ou pire de techno propriétaire propre à chaque terminal.

Mais bon je vois sans doute le futur du web mobile plus noir qu'il ne 
sera, le futur nous le dira

> A bientôt
> 
> Lhs

Aurélien