[accessibilite-numerique] Élections prÃ(c)sident ielles : Des machines à voter sous surveillance

[Sébastien Varoteaux]

Salut à tous,

J'ai voté sur une "machine à voter" pour le premier tour.
C'était un monstre de plus de deux mètres de haut avec un écran tactile à
hauteur de bassin (je fais environ 1m80).
Chaque candidat est représenté par un cadre avec son nom et un bouton assez
large est disponible dessous.
Une représentation en braille est également disponible. Il parait que l'on
peut brancher un casque mais je ne l'ai pas essayé.

Personnellement, cette expérience ne m'a pas transcendée.
Je pense que l'ajout du logo de chaque candidat aurait ajouté un plus
(facilité de repérage, reconnaissance visuelle pour ceux qui ont du mal à
lire...).

- - - - - - - - - - - - - - - - -
Sébastien Varoteaux


On 4/19/07, Eric Gateau <eric.gateau at webaccessibilite.net> wrote:
>
> Bonsoir Catherine et à tous,
>
> Je ne sais pas comment ça va se passer dimanche
> prochain car je vais pour ma part voter avec un bon vieux papier.
> Mais, en tant que français résident en Belgique,
> j'ai voté aux dernières élections communales à
> Bruxelles, et mon vote s'est fait via un ordinateur.
>
> Alors voici la procédure que j'ai suivi ici :
> 1 Tu vas au bureau de vote
> 2 Tu justifie ton identité et on te remet une carte magnétique
> 3 Tu vas dans un isoloir et dans l'isoloir il y a un ordinateur
> 4 Tu insère la carte magnétique dans un lecteur
> 5 L'écran te propose la liste des candidats
> 6 Tu utilises un crayon optique pour déterminer ton choix (style case à
> cocher)
> 7 Tu valides ton choix, toujours avec le crayon optique
>
> Donc je ne vois pourquoi ce serait plus facile pour les personnes
> handicapées.
> En effet, à ma connaissance il n'y avait pas de
> synthèse vocale (d'ailleurs pour le secret du
> vote c'est pas génial la synthèse vocale !),
> l'écran était plutôt à hauteur des yeux donc
> j'imagine qu'en fauteuil roulant ce n'était pas très facile.
> Pour quelqu'un qui a du mal à lire, je ne vois pas de différence notable.
> Les avantages que j'imagine sont peut être pour
> les personnes qui ont du mal à manipuler une
> enveloppe et un bulletin qui auront peut être
> plus de facilités avec un crayon optique.
> Il est également possible que les mots à l'écran
> soient un petit peu plus grands que sur le papier, mais je ne me rappelle
> plus.
>
> Côté informatique, il y a ici aussi de gros
> doutes sur la fiabilité des machines.
> La seule chose dont nous sommes sûrs, c'est que
> la fiabilité à 100% n'existe pas, et donc il y a
> un risque directement lié aux machines en plus des risques de
> malveillance.
> D'ailleurs, aux élections de 2003, dans la
> commune de Schaerbeek (une des communes de
> Bruxelles), il y a eu une erreur qui a été
> détecté. L'erreur portait sur 4096 voix et était
> due, selon les conclusions de l'enquête à une
> "inversion spontanée et aléatoire d'une position
> binaire (ce phénomène est abondamment décrit dans la littérature
> spécialisée)."
>
> Voici des liens pour en savoir plus sur cette affaire
>
> http://www.poureva.org/article.php3?id_article=78
> http://www.poureva.org/article.php3?id_article=32 (voir le paragraphe
> 5.3.7)
>
> Espérant que tout cela t'aide,
> Cordialement,
> Eric.
>
> Eric Gateau
> http://www.webaccessibilite.net
>
> At 21:48 19/04/2007, you wrote:
> >Bonjour à tous,
> >
> >Paraît que vous (beh, les Français parmi vous,
> >du moins) allez aux urnes le 22 avril prochain.
> >Paraît aussi que 1,5 million d'entre vous vont
> >poser leur geste de citoyen via des urnes
> >électroniques. Mais paraît aussi que ça ne fait
> >pas l'affaire de tous, y compris des
> >informaticiens qui, selon l'article paru sur le
> >site "Acteurs publics"[1], ont des doutes quant
> >à la fiabilité et l'inviolabilité des machines.
> >Mais, les préconiseurs de ce mode de votation
> >répliquent, entre autres, que ces technologies
> >facilitent le vote aux personnes handicapées,
> >notamment aux malvoyants. Ah, gentil qu'on pense
> >à notre gang, n'est-ce pas ? Anyway, si certains
> >d'entre vous auront expérimenté le vote
> >électronique dimanche prochain, j'aimerais bien
> >avoir votre avis sur comment ça s'est passé.
> >
> >À +,
> >
> >
> >Catherine
> >--
> >
> >[1] http://www.acteurspublics.com/lme/actu/54/evenement.php
> >
> >
> >--
> >Catherine Roy
> >
> >www.catherine-roy.net
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >accessibilite-numerique mailing list
> >accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> >
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
>
>
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
>
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://list.accessiweb.org/pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20070502/1f909cc6/attachment.html