[accessibilite-numerique] Demande d'informations concernant "readspeaker"

[Gautier Barrere]

Salut Laurent,

>Il peut donc éventuellement s'ajouter à l'accessibilité,
mais ne s'y substitue pas.

Oui je l'avais vu comme cela. A aucun moment je n'ai osé penser que cet
outil pouvait remplacer une démarche accessibililté ;-).
Et d'ailleurs ce ne doit certainement pas être l'objectif des instigateurs
du produit.

Cet outil peut être considéré dans une certaine mesure comme un plus,
Personnellement, je suis assez sceptique. Néanmoins certains de mes
collègues sont attirés par l'idée.

Je voulais simplement l'avis objectif d'experts en accessibilité pour
objectiver le débat.

En tout cas, merci pour ces premières informations.

Gautier




On 3/27/07, Laurent Denis <laurent.denis at blog-and-blues.org> wrote:
>
> Bonnour,
>
> C'est une surcouche d'ergonomie éventuelle pour un nombre limité
> d'utilisateurs, d'intérêt d'ailleurs limité. Pas un dispositif
> d'accessibilité. Il peut donc éventuellement s'ajouter à l'accessibilité,
> mais ne s'y substitue pas.
>
> Laurent Denis
> --
> Temesis
> Qualité, conformité et accessibilité des sites Internet
> http://www.temesis.com
>
> On Tue, 27 Mar 2007 12:11:06 +0200, Gautier Barrere <barrere at gmail.com>
> wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> > Je voulais avoir l'avis d'experts concernant l'outil "readspeaker"
> > http://www.readspeaker.com/default____975.aspx
> >
> > Voilà comment je perçois les choses (attention, mon objectif n'est en
> > rien
> > de polémiquer, ni de juger le produit).
> > Je pense que certaines personnes de readspeaker sont sur la liste ;) et
> > l'objectif de mon mail ne doit pas être perçue comme une attaque, merci
> > d'avance pour votre compréhension.
> >
> > Je trouve d'ailleurs que toutes les initiatives "accessibilité" sont
> > bonnes
> > à prendre.
> >
> > Néanmoins :
> >
> > 1- Cet outil semble très intéressant en guise de palliatif pour les
> sites
> > qui ne sont pas accessibles, mais qu'en est-il pour les sites qui sont
> > déjà
> > accessibles ?
> >
> > 2- Si j'ai bien compris, le système simule une interface physique de
> type
> > "Interface vocale", mais sans garantir la flexibilité. En effet, les
> > utilisateurs ne peuvent pas sélectionner la partie de la page qui les
> > intéressent, ou "sauter" une étape qui ne les intéressent pas.
> >
> > Pourrais-je avoir un avis objectif d'experts accessibilité sur la
> > question ?
> >
> > Merci !
> >
> > Gautier
>
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
>
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://list.accessiweb.org/pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20070327/d2c8817c/attachment.html