[accessibilite-numerique] Demande d'informations concernant "readspeaker"

[Elie Sloïm]

Bonjour

Je pense que Readspeaker fait partie des solutions qui peuvent apportent 
effectivement une valeur ajoutée sur le plan de l'ergonomie. Du point de 
vue de l'accessibilité, il me semble que ça contribue à mettre en évidence 
et à faire connaître la variété des publics et des modes de navigation sur 
un site web. Le simple fait de montrer qu'on peut vocaliser une page est 
déjà intéressant lorsque l'on parle à des gens qui ignorent totalement 
qu'il est possible d'accéder à des contenus web autrement que via un écran 
15 pouces.

Le risque est que quelquefois, des administrateurs de sites considèrent que 
c'est une solution suffisante pour rendre leur site accessible. Ce n'est 
pas le cas, évidemment, et la mise en place de ce type de solutions doit 
certainement s'accompagner d'un travail sur le respect des critères 
d'accessibilité. Je pense d'ailleurs que les créateurs de Readspeaker, qui 
connaissent bien les standards, ne conseillent pas d'en rester à la mise en 
place de la solution, et incitent les créateurs de sites à respecter les 
standards d'accessibilité (je pense que ça permet également d'améliorer la 
vocalisation, mais c'est à confirmer).

Cordialement
Elie Sloïm



>On Tue, 27 Mar 2007 12:11:06 +0200, Gautier Barrere <barrere at gmail.com>
>wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> > Je voulais avoir l'avis d'experts concernant l'outil "readspeaker"
> > http://www.readspeaker.com/default____975.aspx
> >
> > Voilà comment je perçois les choses (attention, mon objectif n'est en
> > rien
> > de polémiquer, ni de juger le produit).
> > Je pense que certaines personnes de readspeaker sont sur la liste ;) et
> > l'objectif de mon mail ne doit pas être perçue comme une attaque, merci
> > d'avance pour votre compréhension.
> >
> > Je trouve d'ailleurs que toutes les initiatives "accessibilité" sont
> > bonnes
> > à prendre.
> >
> > Néanmoins :
> >
> > 1- Cet outil semble très intéressant en guise de palliatif pour les sites
> > qui ne sont pas accessibles, mais qu'en est-il pour les sites qui sont
> > déjà
> > accessibles ?
> >
> > 2- Si j'ai bien compris, le système simule une interface physique de type
> > "Interface vocale", mais sans garantir la flexibilité. En effet, les
> > utilisateurs ne peuvent pas sélectionner la partie de la page qui les
> > intéressent, ou "sauter" une étape qui ne les intéressent pas.
> >
> > Pourrais-je avoir un avis objectif d'experts accessibilité sur la
> > question ?
> >
> > Merci !
> >
> > Gautier
>
>_______________________________________________
>accessibilite-numerique mailing list
>accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org