[accessibilite-numerique] Site de la ville de Meylan

[Alain Bregy]

Voilà l'exemple d'une accessibilité bien menée (beau travail) et en même 
temps passant à côté d'un tas de choses pourtant bien utiles. On dirait 
presque - en exagérant un peu - qu'il a été conçu pour être labellisé et 
pas pour optimiser son accessibilité. Quelques points relevés vite fait :
- une DTD strict avec des target_blank ???... bien sûr ça ne rend pas le 
site inaccessible mais basculera peut-être certains UA en mode quirks... 
une déclaration Transitional aura aussi bien fait l'affaire (et 
accessoirement aurait validé le site W3C, même si ça n'a pas une 
importance cruciale en soi). On peut disserter à l'infini sur 
l'opportunité et l'utilité d'ouvrir de nouvelles fenêtres (voir par ex 
la page des téléchargements qui propose d'ouvrir le PDF en nouvelle 
fenêtre :-) mais un certain nombre d'UA n'acceptent pas cette ouverture, 
soit par défaut soit par paramétrage utilisateur.
- à part EN DIRECT, aucun title dans les href... là encore rien de 
grave, mais personnellement je trouve agréable de pouvoir afficher 
succintement le contenu des liens avant de cliquer. Les menus étant 
souvent réduits à un ou deux mots, c'est un dispositif peu coûteux mais 
très confortable.
- à ce que j'ai pu voir en navigation rapide, toutes les URL sont au 
départ de l'index (index.php?id=un numéro) De mon point de vue voilà 
typiquement le genre de dispositif qui complique inutilement les choses. 
Un intitulé de page en clair, grande rubrique par grande rubrique, 
aurait certainement été préférable, ne serait-ce que pour s'y retrouver 
dans une liste genre barre d'adresse de navigateurs.
- le design fixe empêche toute consultation raisonnable après un double 
agrandissement de polices... pourquoi n'avoir pas opté pour un design 
plus fluide et plus adapté à différents scénarios d'utilisation ?
- idem pour le plan du site : avec un taux d'agrandissemnent x2 il 
devient très difficile de s'y repérer à cause du design en 3 colonnes... 
cas typique de "choix de design"contre "choix d'efficience"
- autre exemple de choix "design contre efficience", la page mairie où, 
pour ne pas briser l'alignement horizontal des soulignages verts, le mot 
international a été tronqué et où un tab <acronym> complètement détourné 
de sa sémantique en tant que balise vient expliquer le pourquoi du 
comment...
- d'un point de vue cohérence des acronymes justement, le choix de 
mettre des points pour séparer les lettres est judicieux pour les 
lecteurs d'écran (C.A.F par exemple), mais curieusement sur la page 
Culture apparaît le mot CINE en menu dans la page... je me dis, tiens, 
un autre acronyme (cinéma ? cimématographe ?) dérouté de sa fonction... 
hé ben non, c'est pour Centre d'Initiation à la Nature et 
l'Environnement. Dans cas justement C.I.N.E, surtout placé juste à côté 
de Musique, théâtre et Arts plastiques, était absolument obligatoire à 
cause de la confusion.
Tout ça s'additionne pour en fin de compte créer un site parfaitement 
accessible, certes, mais insuffisemment pensé dans la logique et la 
cohérence de l'outil web. C'est un peu dommage.

A.B.