[accessibilite-numerique] Re: Élections président ielles : Des machines à voter sous surveillance

[Eric Gateau]

Bonsoir Catherine et à tous,

Je ne sais pas comment ça va se passer dimanche 
prochain car je vais pour ma part voter avec un bon vieux papier.
Mais, en tant que français résident en Belgique, 
j'ai voté aux dernières élections communales à 
Bruxelles, et mon vote s'est fait via un ordinateur.

Alors voici la procédure que j'ai suivi ici :
1 Tu vas au bureau de vote
2 Tu justifie ton identité et on te remet une carte magnétique
3 Tu vas dans un isoloir et dans l'isoloir il y a un ordinateur
4 Tu insère la carte magnétique dans un lecteur
5 L'écran te propose la liste des candidats
6 Tu utilises un crayon optique pour déterminer ton choix (style case à cocher)
7 Tu valides ton choix, toujours avec le crayon optique

Donc je ne vois pourquoi ce serait plus facile pour les personnes handicapées.
En effet, à ma connaissance il n'y avait pas de 
synthèse vocale (d'ailleurs pour le secret du 
vote c'est pas génial la synthèse vocale !), 
l'écran était plutôt à hauteur des yeux donc 
j'imagine qu'en fauteuil roulant ce n'était pas très facile.
Pour quelqu'un qui a du mal à lire, je ne vois pas de différence notable.
Les avantages que j'imagine sont peut être pour 
les personnes qui ont du mal à manipuler une 
enveloppe et un bulletin qui auront peut être 
plus de facilités avec un crayon optique.
Il est également possible que les mots à l'écran 
soient un petit peu plus grands que sur le papier, mais je ne me rappelle plus.

Côté informatique, il y a ici aussi de gros 
doutes sur la fiabilité des machines.
La seule chose dont nous sommes sûrs, c'est que 
la fiabilité à 100% n'existe pas, et donc il y a 
un risque directement lié aux machines en plus des risques de malveillance.
D'ailleurs, aux élections de 2003, dans la 
commune de Schaerbeek (une des communes de 
Bruxelles), il y a eu une erreur qui a été 
détecté. L'erreur portait sur 4096 voix et était 
due, selon les conclusions de l'enquête à une 
"inversion spontanée et aléatoire d’une position 
binaire (ce phénomène est abondamment décrit dans la littérature spécialisée)."

Voici des liens pour en savoir plus sur cette affaire

http://www.poureva.org/article.php3?id_article=78
http://www.poureva.org/article.php3?id_article=32 (voir le paragraphe 5.3.7)

Espérant que tout cela t'aide,
Cordialement,
Eric.

Eric Gateau
http://www.webaccessibilite.net

At 21:48 19/04/2007, you wrote:
>Bonjour à tous,
>
>Paraît que vous (beh, les Français parmi vous, 
>du moins) allez aux urnes le 22 avril prochain. 
>Paraît aussi que 1,5 million d'entre vous vont 
>poser leur geste de citoyen via des urnes 
>électroniques. Mais paraît aussi que ça ne fait 
>pas l'affaire de tous, y compris des 
>informaticiens qui, selon l'article paru sur le 
>site "Acteurs publics"[1], ont des doutes quant 
>à la fiabilité et l'inviolabilité des machines. 
>Mais, les préconiseurs de ce mode de votation 
>répliquent, entre autres, que ces technologies 
>facilitent le vote aux personnes handicapées, 
>notamment aux malvoyants. Ah, gentil qu'on pense 
>à notre gang, n'est-ce pas ? Anyway, si certains 
>d'entre vous auront expérimenté le vote 
>électronique dimanche prochain, j'aimerais bien 
>avoir votre avis sur comment ça s'est passé.
>
>À +,
>
>
>Catherine
>--
>
>[1] http://www.acteurspublics.com/lme/actu/54/evenement.php
>
>
>--
>Catherine Roy
>
>www.catherine-roy.net
>
>
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>accessibilite-numerique mailing list
>accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org