[accessibilite-numerique] le label AccessiWeb migre versl'Europe

[Matthieu Faure]

Salut,

Puisque tu proposes de corriger, je rectifie une pétouille :)

Accessiweb n'est pas tant une adaptation mais bien une 
_méthode_d'application_ des WCAG. WCAG étant la "bible".

m2c du matin (enfin à Montpellier du moins :) )

A+
Matthieu


zara a écrit :
>> Bravo à Accessiweb pour ce travail. Il y a une chose cependant que j'ai du
>> mal à
>> comprendre : pourquoi autant de label différents si tous font référence au
>> WCAG
>> ? Nous avons Accessiweb en France, Anysurfer en Belgique, UWEM pour
>> l'Europe...
>> Pourquoi ne pas utiliser les WCAG tout simplement ? Ces multiples labels
>> n'ajoutent ils pas plus de confusion ? (A moins que j'ai raté quelque
>> chose)
> 
> Salut Sébastien et les autres,
> 
> Je répondrais à votre question de la manière suivante (en espérant me faire corriger si je fais erreur). Grosso modo :
> 
> Les WCAG sont comme des points de repères sur les éléments dont il faut tenir compte pour assurer une accessibilité de base (guidelines en anglais ne réfère pas à des normes ou standards mais à des recommandations encadrant une démarche).
> 
> Le Label Accessiweb est une adaptation des WCAG. Braillenet s'est inspiré des WCAG et dans certains cas, est allée au-delà de ce qui était recommandé par les WCAG car on a jugé bon d'ajouter certains trucs qui n'étaient pas couverts ou mal expliqués, etc. (et si je ne m'abuse, le Label Accessiweb sert de standard de facto à l'administration française). Cela est sensiblement la même démarche que les américains avec la Section 508 et celle que nous avons entamée ici au Québec dans l'élaboration de notre propre standard gouvernemental en matière d'accessibilité Web. Nous aussi avons procédé à une reformulation ou une adaptation en fonction de la réalité ici et de l'évolution de la situation depuis la parution des WCAG en 1999.
> 
> L'UWEM n'est ni des directives ni un standard d'accessibilité ou une norme mais une méthodologie pour évaluer la conformité d'une ressource Web à une norme ou un standard. Cela a donc l'avantage d'offrir une façon claire de faire les évaluations pour ceux qui seraient à la recherche de conseils sur une façon de procéder à une bonne évaluation.  Mais plus que tout, cela permet d'avoir une méthodologie uniforme pour une région donnée (dans ce cas-ci l'Europe) afin que les résultats soient plus facilement partageables et échangeables sur les mêmes bases puisque qu'on utilise les mêmes critères et méthodes.
> 
> Et moi aussi, je souhaite féliciter Accessiweb de donner ainsi l'exemple et j'espère que d'autres vous suivront bientôt.
> 
> 
> Catherine
> 
> 
> 
> --
> Catherine Roy, consultante
> 
> www.catherine-roy.net 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org


-- 
http://www.Blog-Accessibilite.com/
http://www.Open-S.com/
Accessibilité du web - consulting, réalisation, formation
Certifié Expert AccessiWeb