[accessibilite-numerique] Guide AccessiWeb critère 3.1

[Jean-Louis BATAILLE]

Effectivement, une image avec son alternative textuelle placée dans le html plutôt que dans la feuille de style me semble dans ce cas, une technique plus « naturelle ».

 

A quoi servira le rollover ? S’il sert à faire apparaître la signification au survol de l’image par la souris, un title sur le lien me semble plus judicieux. De plus, le texte apparaîtra dans la bulle même si javascript est désactivé.

 

La solution que tu proposes me semble meilleure que celle initiale.

 

Pourtant, ton menu risque encore de poser des problèmes pour les internautes qui ont des difficultés à différencier les couleurs ou ceux pour qui tes images n’évoqueraient rien.

Bien sûr, il suffirait de survoler chaque image avec la souris pour découvrir la signification de chacune d’entre elles. Mais franchement, je ne trouve pas cela très ergonomique. De plus, les internautes qui n’utilisent pas de souris ne verront jamais ce complément textuel.

A moins que tes images soient suffisamment explicites et universellement connues et reconnues de tous (exemple : les icônes de Microsoft), je suis partisan de toujours privilégier le texte, ou du moins l’associer de manière visible à l’image, comme avec outlook express, par exemple.



Jean-Louis BATAILLE
http://www.votre-hotel.com





----- Original Message ----- 
From: "Steven Mouret" <steven.mouret at gmail.com>
To: <accessibilite-numerique at list.accessiweb.org>
Sent: Saturday, October 14, 2006 11:12 AM
Subject: Re: [accessibilite-numerique]Guide AccessiWeb critère 3.1


Bonjour Jean Louis, merci de ta réponse.

Tu as parfaitement bien compris la manœuvre, toutes mes images sont
dissociables l'une de l'autre grâce à des icônes différentes pour
chaque rubrique.
Après divers recherche, ,je pense qu'il serait plus approprié de
mettre mes images directement dans mon html et non plus dans ma
feuille de style avec pour chacune un attribut alt explicatif.
Un javascript viendra accompagner le tout pour permettre de faire un
RollOver de l'image.
Qu'en pensez vous ?

PS : je ne sais pas si sur ce newsgroupe on peut aborder la technique :s

Le 14/10/06, Jean-Louis BATAILLE<jlbataille at free.fr> a écrit :
>
>
>
>
> Bonjour Steven,
>
>
>
> Si je comprends bien la manœuvre, tu as un menu constitué uniquement
> d'images, dont chaque signification textuelle est placée en dehors de
> l'écran (à l'abri des regards).
>
> Ainsi, en cas de désactivation de la feuille de style, chacune de tes images
> serait alors remplacée par sa signification textuelle. De même, ces
> intitulés de menu seraient lus correctement par une synthèse vocale.
>
>
>
> Par contre, si certaines images sont identiques ou se ressemblent à la
> couleur près, il serait impossible de les distinguer par un autre moyen. Par
> ailleurs, es-tu sûr que chaque image évoquera forcément quelque chose pour
> chaque internaute, voire la même chose pour tous les internautes, quelques
> soient leur nationalité, leurs coutumes, leurs cultures, etc …
>
>
>
> Peut-être que ton menu ne présente aucune équivoque pour toi. D'une manière
> générale, le mieux serait quand même à mon avis, de privilégier le texte.
> Ensuite, si tu tiens à conserver tes images, essaie peut-être de les
> accompagner d'un libellé explicite.
>
>
>
> Mais je ne connais pas ton menu. A toi de voir, donc.
>
>
>
> Jean-Louis BATAILLE
>
> http://www.votre-hotel.com

_______________________________________________
accessibilite-numerique mailing list
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org



-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.408 / Virus Database: 268.13.4/475 - Release Date: 13/10/2006

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: /pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20061014/91dc767f/attachment.html