[accessibilite-numerique] votre avis sur le site www.votre-hotel.com

[lyüstcl]

Jean-Louis BATAILLE a écrit :
> Merci tout d'abord, pour ces nombreuses remarques.
>
>
> lyüstcl >> Je ne sais pas comment tu as abouti au choix de <span 
> class="4 étoiles">****</span>, moi j'aurais pris <abbr>, ça reste du 
> chipotage sémantique.
>
> Jusqu'à présent, je réserve la balise acronym pour les acronymes du 
> genre <acronym title="Web Accessibility Initiative">WAI</acronym> et 
> la balise abbr pour les abréviations du genre
> <abbr title="Départements">Dépt.</abbr>, bien qu'il me semble qu'il 
> n'y ait pas de différence entre acronym et abbr.
> J'utilise par contre la balise span pour tous les autres signes à 
> expliciter, comme le nombre d'étoiles des hôtels pour éviter que la 
> synthèse vocale ne lise étoile  étoile  étoile  étoile ou star star 
> star star ou astérisque astérisque astérisque astérisque (?).
> Je l'utilise aussi pour expliciter un astérisque indiquant un champ à 
> renseigner obligatoirement dans un formulaire ou encore pour repérer 
> un message d'anomalie.
> Pour l'instant, je ne suis pas encore convaincu que **** soit à 
> considérer comme une abbréviation (au sens propre) de 4 étoiles mais 
> c'est un sujet sur lequel, je n'ai pas un avis bien tranché.
Pour moi c'est bien une abréviation puisqu'on évite d'écrire « quatre 
étoiles », mais c'est un point vraiment négligeable, de la sémantique 
d'expert à cheval sur un langage qui de toute façon aura toujours un 
trou sémantique à combler.
> lyüstcl >> Il faudra faire attention à ne pas redimensionner les 
> images qui servent de miniatures, et ça doit être traité à la base 
> (lors de l'envoi).
>
> Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris cette remarque.
> Les images de la fiche de présentation de l'hôtel sont dimensionnées 
> en % selon leur largeur. Leur taille se redimensionne donc 
> proportionnellement à la largeur de la fenêtre.
> Je trouve ainsi la mise en page du texte et des images plus harmonieuse.
> Cela procure-t-il une gène vis à vis de certains internautes ou 
> peut-être s'agit-il simplement d'accélerer l'affichage et la mise en 
> page de la page web ?
Je me corrige : j'ai confondu critères Accessiweb et bonne pratique 
Opquastienne. Je pensais aux images de la page 
<city,-1456928,Paris.htm>. En tout cas c'est pas une question de gène 
pour l'internaute, plutôt d'optimisation du trafic : ça sert à rien de 
donner plus alors qu'on utilise moins.
> Tous les liens « Plus de détails » sont doublés d'un title précisant 
> le nom de l'hôtel. De cette manière me semble-t-il, chaque lien de la 
> page est unique et parfaitement identifiable.
> Les signes "supérieur"  et "inférieur" pour se rendre à la page 
> suivante ou à la page précédente sont en effet peu évocateurs et d'un 
> aspect rudimentaire. J'espère progresser rapidement en graphisme.
> Cependant, comme pour les liens "Plus de détails", ils sont doublés 
> d'un title : "Page suivante" et "Page précédente" qui facilite leur 
> compréhension.
> Par ailleurs, la pagination parmi la liste d'hôtels s'effectue 
> séquentiellement, dans l'ordre des pages ou directement à l'aide du 
> numéro de la page désirée. Dans la mesure ou le lien > (page suivante) 
> apparaît, il est inévitable que ce dernier soit redondant avec l'un 
> des numéros de page proposés. Mais celà n'est pas génant.
> De même, que différents liens pointent vers la même cible (comme 
> Accueil) ne me semble pas pénalisant (ne pas abuser tout de même). Le 
> contraire, plusieurs liens identiques pointant vers des cibles 
> différentes l'est beaucoup plus.
Moi je me réfère simplement aux critères Accessiweb faut pas croire que 
je sois très connaisseur, le fait est que le critère bronze 6.5 demande 
« Chaque intitulé de lien identique amène t-il vers la même destination 
? ». Je te le signale, mais je ne suis pas en mesure de te dire si c'est 
vraiment nécessaire (pas un seul site ne respecte ce critère ;-) //).
> lyüstcl >> Toujours à propos des liens : les URI ne sont pas cools 
> mais je crois que tu pourrais y arriver ;)
>  
> J'essaie de mettre les informations pertinentes dans l'URI avec plus 
> ou moins de bonheur. La syntaxe des URI interdit de nombreux 
> caractères composant les noms d'hôtels, tels que les espaces, les 
> apostrophes, les caractères accentués, etc...
Moi ce qui me gène c'est le nombre entre « city » et « Paris » (par 
exemple) en même temps je sais pas ce qui se trimbale comme variables là 
dedans, peut-être qu'il y a pas moyen de les cacher ... Si jamais ça 
sert à simplifier quelque chose qui pourrait être rédigé (ex: France) 
alors tu aurais plutôt intérêt à alourdir tes URI. Quoi que, faudra que 
je vérifie exactement ce que doivent respecter les /cools URI/ du côté 
de la longueur. Y'a aussi l'extension .htm à la fin des pages, je pense 
que ça se cache facilement.
> lyüstcl >> Au niveau des couleurs, ce n'est pas très alléchant, tente 
> d'harmoniser un peu plus les couleurs et de les varier, le bleu que tu 
> utilises se marie mal avec l'orange. Tu peux utiliser
> http://wellstyled.com/tools/colorscheme2/ si tu ne sais comment faire.
> <sourire en partie agacé>Là, tu viens de dévoiler en plublic mon 
> niveau de compétence en graphisme</sourire en partie agacé>
> Mais je promets de faire des efforts dans ce domaine. Merci pour 
> l'adresse.
Tu as quand même le mérite de pas avoir choisi des couleurs illisible, 
de toute façon j'ai jamais réussi à accorder plusieurs couleurs en plus 
du noir et du blanc sans outils ...

A+

-- 
lyüstcl
Mon site personnel : <http://www.etlarevolution.info>
Ce message est envoyé grâce à Thunderbird, un client mail Libre, le plus efficace.
Vous pouvez le télécharger sur <http://www.mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/>