[accessibilite-numerique] critique wcag 2

[Matthieu Faure]

Villain a écrit :
> Je ne suis pas d'accord, WCAG 2.0 précise que l'apport  d'une 
> technologie (encore que ce n'est pas la traduction exacte mais là je 
> manque d'imagination) n'est pas un point d'invalidation si on en 
> garantis le support pour tous les matériels.
> 
> Il n'est pas dit que c'est à l'utilisateur ou aux aides techniques de 
> supporter lesdites technologies mais que c'est à l'éditeur de s'assurer 
> qu'elles soient supportées et accessibles.

et ce point est la brèche de trop.

cela veut donc dire que, de fait, un contenu Flash quelconque sera 
considéré accessible parce que Flash MX _peut_ faire un contenu 
relativement utilisable par un Jaws (soit-disant accessible).

Je vois d'un très mauvais oeil ce point. Comme le faisais remarquer 
Lhorens dans une précédente discussion, c'est le millimètre d'ouverture 
dans lequel beaucoup trop de personne va s'engouffrer :(

Matthieu


-- 
http://www.Blog-Accessibilite.com/
http://www.Open-S.com/
Accessibilité du web - consulting, réalisation, formation
Certifié Expert AccessiWeb