[accessibilite-numerique] Outils de gestion de contenu (CMS) accessibles ?

[Lhorens Marie]

Bon après-midi,

On peut ajouter EZ-Publish à la liste. 
Pour les problématiques de contenus, il suffit une bonne foi pour toute
d'arrêter de confondre gestion/création de contenu et "production de tas
de HTML". 
Dès lors, il suffit de brancher du contenu sémantique sur un outil de
portail, ce contenu sémantique est attaché à des "moments" de
l'arborescence du site à l'aide d'un pseudo CMS (typo3, SPIP,
EZ-Publish, etc.) mais produit par un véritable outil de production de
contenu avec un stockage en XML documentaire. 
C'est dans cet outil que l'utilisateur est accompagné pour n'avoir à se
soucier que de la production de son contenu, le reste étant l'affaire de
la "machine".
C'est simple et cela fonctionne très bien mais il faut effectivement se
débarrasser de 10 ans de mauvaises habitudes et arrêter de considérer
que le (x)HTML est un langage de stockage structuré et sémantique de
contenu, c'est une hérésie. HTML n'est qu'un langage de description de
page (et même là, ce n'est pas parfait).

A bientôt

Lhorens Marie  |  directeur Web technologies

            c o s m o s b a y ~ v e c t i s

10, rue du Faubourg Poissonnière - 75010 Paris -
www.cosmosbay-vectis.com
Tél. : +33 1 53 24 67 80  - Mobile : +33 6 72 76 84 19


Le vendredi 19 mai 2006 à 17:05 +0200, Benoit Nadaud a écrit :

> Bonjour,
> 
> effectivement avec des CMS comme SPIP, typo3 on peut se débrouiller, à
> condition que les producteurs de contenu du site soit sensibilisés.
> Qu'ils prennent l'habitude de saisir la définition des acronymes ou
> abbréviations. 
> J'ai été confronté au problème sur un site réalisé avec SPIP.
> Avez-vous modifié la barre d'enrichissement de SPIP pour y intégrer de
> nouveaux raccourcis pour ce genre d'éléments (acronymes,
> abbréviations...) ?
> 
> 
> Le 19/05/06, Matthieu Faure <ml at open-s.com> a écrit :
> 
>         CHUZEVILLE Hervé a écrit :
>         > Bonjour,
>         >
>         > Quelqu'un connaît-il une étude ou un comparatif sur
>         l'accessibilité des outils de gestion de contenu (CMS),
>         notamment concernant Typo3, SPIP, SPIP Agora, Automne, ... ? 
>         >
>         > Y a-t-il des listes des critères d'accessibilité respectés
>         ou non par chacun de ces outils de disponibles sur le Net ?
>         >
>         > Cordialement,
>         >
>         > Hervé CHUZEVILLE - webmestre - Unité des Systèmes
>         d'Information 
>         > Agence de l'Eau Rhône Méditerranée & Corse - 2-4, allée de
>         Lodz - 69363 Lyon Cedex 07
>         > Tél direct : 04 72 71 27 17 - Fax : 04 72 71 26 04 - Mél :
>         herve . chuzeville @ eaurmc . fr
>         > Sites Web : www.eaurmc.fr - http://sierm.eaurmc.fr -
>         http://siecorse.eaurmc.fr - www.touspourleau.fr / Intranet :
>         http://rmcnet
>         >
>         > _______________________________________________
>         > accessibilite-numerique mailing list
>         > accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
>         >
>         http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
>         
>         Salut,
>         
>         (pas vu de réponse, mieux vaut tard que jamais :) )
>         
>         Je ne connais pas de tel comparatif. Par contre il faut savoir
>         qu'on ne
>         peut pas tout demander à un CMS du point de vue accessibilité.
>         
>         On peut distinguer 3 grandes catégories parmi les critères
>         d'accessibilité: 
>         - ceux qui touchent le coeur du CMS (support et bonne gestion
>         des
>         balises et attributs HTML; exemples: balises LABEL, LEGEND,
>         attributs
>         FOR, ID)
>         - ceux qui concernent les gabarits de pages
>         - et ceux portant sur le contenu. 
>         
>         Entre spip, agora et typo3, on peut se débrouiller sans trop
>         de probleme.
>         
>         La vraie question porte sur la maintenance de l'accessibilité
>         dans le
>         temps, c'est à dire faire en sorte qu'au gré des modifications
>         et mises 
>         à jour du site, le niveau d'accessibilité soit conservé. C'est
>         là que
>         réside le véritable enjeux.
>         
>         Pour répondre à ce besoin, il convient de mettre en place les
>         checks
>         nécessaires pour guider les rédacteurs (interdire ceci ou
>         obliger cela). 
>         Ces checks n'existent pas (encore ;) )dans les CMS.
>         
>         En espérant que cela aide.
>         
>         Matthieu
>         
>         --
>         http://www.Blog-Accessibilite.com/
>         http://www.Open-S.com/
>         Accessibilité du web - consulting, réalisation, formation
>         Certifié Expert AccessiWeb
>         
>         _______________________________________________
>         accessibilite-numerique mailing list
>         accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
>         http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Benoit Nadaud 
> 
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: /pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20060519/510d661b/attachment-0001.htm