[accessibilite-numerique] Question sur WCAG 1.0 : 10.4

[Stéphane Kupecky]

Gautier Barrere a écrit :
> Bonjour,
> 
> J'ai une question toute simple pour ce guideline:
> 
> WCAG 1.0 : 10.4
> Until user agents handle empty controls correctly, include default,
> place-holding characters in edit boxes and text areas. [Priority 3]

Jusqu'à ce que les agents utilisateurs... et ce temps est venu. En 
d'autres termes, cette recommandation n'est plus d'actualité.

> Je comprends la plus-value de mettre les "valeurs par défaut" pour des
> champs où il est demandé d'écrire quelque chose, p.ex. :
> 
> Nom : Entrez votre nom

Je ne suis pas d'accord avec toi, pour moi c'est une mauvaise habitude 
car elle entraine plus de désagréments que d'avantage (en terme 
d'accessibilité). Entrez votre nom est redondant et sa place est entre 
les balises <label> et </label>.

> Mais quelle est la raison pour que l'on applique ce système au "radio button"
> 
> Quelle est la raison en matière d'accessibilité qui devrait nous
> inciter à faire un choix par défaut parmi les opportunités offertes
> via un système de radio button ?

A l'époque ou cette recommandation a été écrite, certains logiciels 
(type Jaws) interprétait mal les zones de formulaires si il n'y avait 
pas une valeur par défaut, il valait donc mieux mettre des valeurs par 
défaut quitte à ce que les utilisateurs les enlèvent systématiquement.

-- 
Steph. K
http://stephkup.nexenservices.com/accueil/