[accessibilite-numerique] Encore et toujours les balises <h>....

[Stephane Deschamps]

<quote who="Alain Bregy">
> Voilà des réponses ma foi assez éclairantes...
> Le rôle de <title> est évidemment clair et sans ambiguité : à chaque
> page le sien pour des raisons d'historique, de référencement, etc.
>
> Concernant l'utilisation de <hn> j'avais sur un autre forum lancé il y a
> quelques mois l'idée d'aller un peu plus loin en proposant cette
> structuration particulière :
> <h1 class="caché">Nom du site
> <h2 class="caché">Nom de la rubrique comprenant cette page
> <h1>Titre de la page
> <h2 class="caché">"cette page comporte 3 chapitres :"
> <h2><span class="caché">1.</span>Titre du premier chapitre
> <h3 à 6>Tous les sous-titres, intertitres, etc
> <h2><span class="caché">2.</span>Titre du second chapitre
> <h2><span class="caché">3.</span>Titre du troisième chapitre
>
> ...où <h1> est réservé aux descriptions superstructurantes et <h2> aux
> descriptions soustructurantes, de façon à ce que les lecteurs auditifs
> puissent très rapidement se créer une image mentale de l'organisation
> hiérarchique à la fois du site et de la page en cours, image que l'oeil
> sait créer immédiatement et de façon pratiquement inconsciente.  A cette
> proposition un utilisateur de lecteur vocal avait justement fait
> remarquer que tout ce qu'on réussissait à produire, c'était de rallonger
> inutilement le temps d'écoute. Cette réponse étant la seule que j'aie
> obtenue de la part de pratiquants "auditifs", merci à ceux d'entre vous
> qui sont concernés de me donner vos avis.

Je te le confirme : les utilisateurs "test" avec qui je travaille disent
la même chose.

-- 
Stephane Deschamps
  Paris Web 2006 :
  http://www.parisweb2006.org/
  (qualité, accessibilité, design web)