[accessibilite-numerique] Utilisation des balises H

[Lhorens Marie]

Bon après-midi,

La discussion est en effet fort intéressante mais si l'on considère
l'utilisation de plusieurs H1 (qui n'est en soit qu'une question de
référence), pourquoi le 1er H1 devrait-il représenter un doublon avec le
<title> ?
Ne serait-il pas plus judicieux d'utiliser, par exemple :
<title> : Titre du site
<h1> : Navigation, table des matières
<h2> : navigation interne à la page
<h2> : navigation globale
<h2> : pavé de recherche
<h1> : titre de la page
etc.

A bientôt

Lhs


Le vendredi 02 juin 2006 à 18:52 -0400, zara a écrit :

> > ... ou, comme le faisait remarquer JP Villain avec qui j'en discutais en
> > privé il y a quelques jours, mettre deux h1 dans la page.
> > 
> > Ce n'est pas proscrit, et j'ai fini par le faire assez systématiquement :
> > h1 : titre du site
> >    h2 : navigation
> >    h2 (éventuellement) : pavé de recherche
> > h1 : titre de la page
> >    (insérer ici le reste des titres)
> > 
> > Ça permet de compenser en partie le fait qu'il n'existe pas dans HTML de
> > moyen d'indiquer à l'intérieur d'une page la structure du site à
> > laquelle ce document se réfère. Ainsi je peux faire coexister deux
> > "schémas structurels" dans mon HTML, le premier se référant au site et
> > le deuxième au contenu du document.
> > 
> 
> Discussion intéressante. Les opinions varient grandement [1, 2, 3] et notons que le groupe de travail sur les outils d'évaluation de la WAI avait décidé de laisser tomber plusieurs H1 comme erreur de validation[4] en 2000. Le W3C n'offre pas de position formelle sur la question mais les explications données pour les en-têtes dans son document "The global structure of an HTML document" (texte en italique vert sous le sous-titre "Numbered sections and references")[5] tendent à nous faire croire (puisqu'ils n'offrent pas d'opposition) qu'il n'y a en effet aucune contre-indication à utiliser plusieurs H1 dans un document. Toutefois, il est évident que lorsque ce document a été écrit de même que la spécification elle-même, les pages Web n'étaient pas ce qu'elles sont aujourd'hui.  J'imagine que c'est une question finalement de "gros bon sens", comme on dit ici...
> 
> 
> Catherine
> --
> 
> 
> [1] <http://accessibiliteweb.org/en-savoir-plus/regles.htm#structure> 
> 
> [2] <http://www.andybudd.com/archives/2005/02/heading_elements_semantics_and_the_spec/> 
> 
> [3] <http://annevankesteren.nl/2004/05/h1>
> 
> [4] <http://www.w3.org/WAI/ER/2000/09/25-minutes> 
> 
> [5] <http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#h-7.5.5> 
> 
> 
> 
> --
> Catherine Roy, consultante
> 
> www.catherine-roy.net 
> 
> Veuillez noter ma nouvelle adresse de courriel : ecrire at catherine-roy.net
> 
> Please note my new e-mail address: ecrire at catherine-roy.net
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: /pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20060607/7641fcc1/attachment.html