[accessibilite-numerique] ...suite utilisation balises <h>

[Alain Bregy]

Une remarque de J.P. Villain (vol. 15 / 4) ne me convainc pas :

***Pour html un site n'a aucune existence et n'est vu que comme une 
"collection" de document non-ordonnée. On peut tenter de donner une 
structure au moyen des liens relationnels, mais la notion de "site" 
comme celle de "partie de site" (regroupement de page sous une même 
rubrique) n'à aucun sens précis en Html.***

Certes, mais qu'Html ne contienne pas au départ cette notion de site ne 
signifie pas qu'on ne puisse pas lui demander de participer, à sa 
modeste mesure, à l'effort général qui commence par une structuration 
identique des pages, se continue par une charte graphique générale et 
s'achève par le regroupement sous un même intitulé qui est le NdD. Dire 
qu'Html ne contient pas "en soi" la notion de site est poser les limites 
de son utilisation à ses seules capacités, or notre travail est 
précisément d'en explorer les possibilités "alternatives"... c'est ce 
qui a été fait autrefois lorsqu'il a été utilisé comme support à une 
approche uniquement visuelle (sites-design), c'est ce qui reste à faire 
dans une approche aujourd'hui plus, disons, "sémantisante".
Il me semble donc que la notion de site (en terme d'hyper-structure, 
c'est-à-dire tout ce qui vient chapeauter ou entourer le contenu 
spécifique à chaque page) n'est pas à négliger... Le double <h1> 
prendrait tout son sens dans cette optique, posant qu'une double 
information hiérarchiquement équivalente vient proposer une double 
structuration, l'une interne à la page en cours (son titre par exemple) 
et l'autre externe (sa position dans le rubriquage par exemple).
AB