[accessibilite-numerique] Evaluation Google accessible

[Christophe Gibert]

Bonjour,

Pourt m'amuser, j'ai fait un petit test sur Google accessible en comparant les résultats de recherche entre Google normal et Google accessible sur les sites des villes et des conseils généraux et en les mettant en parallèle avec le classement Urbilog.

Résultats édifiants.

1) Recherche : "mairie de"
Google normal :  Poitiers 11e - Cergy 240e
Google accessible : Poitiers 12e - Cergy 243 e
Urbilog : Poitiers  > 20 -  Cergy  2e  

2) Recherche "conseil général"
Google normal : Meurthe et moselle : 11e  - Bouches du Rhône 1er - Isère : 22e
Google accessible : Meurthe et moselle : 11e - Bouches du Rhône 1er - Isère : 30e
Urbilog : Meurthe et moselle : 1e -  Bouches du Rhône > 20 - Isère : 2e

Conclusion :
Non seulement le classement google normal et le classement Google accessible sont quasi-identiques mais en plus les sites considérés comme  plus accessibles par Urbilog régressent quasi systématiquement dans Google accessible contrairement à google normal.
Sans compter le fait que les sites plus accessibles sont systématiquement bien plus mal classés que les autres dans les 2 moteurs...

Plusieurs hypothèses :
- le classement Urbilog est à l'envers et j'ai mal compris
- le classement Urbilog est fantaisiste
- le poids donné à l'accessibilité dans la pertinence de la recherche sur Google accessible est à la fois négligeable et inverse aux critères d'Urbilog
- ma recherche n'est pas pertinente
- Google accessible est une grosse farce

Plusieurs réponses possibles

--
Christophe Gibert
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: /pipermail/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org/attachments/20060727/1fb487a7/attachment.html