[accessibilite-numerique] Vocabulaire lié au handicap

[Benoît Meunier]

À la question : «... ce qui ne résout pas la question première : "et les
autres", les
personnes sans handicap, comment on peut les appeler ?»

A-t-on besoin de les nommer? Au pire, appelons les: la majorité? Il y a la
majorité et il y a certains personnes avec des handicaps.

On parle d'un projet fait pour tous avec l'ajout d'unune rampe d'accès pour
les handicapés. Est-ce nécessaire de dire qu'il y a des marches pour des
personnes ordinaires et aussi un accès pour handicapés? Non, simplement: il
y a un accès pour handicapé. Point bar.

Je compare cela aux prisonniers qui eux toujours citoyens mais avec mon
d'accès/droit. On ne dit pas: les citoyens normaux et les citoyens
prisonnier. Il y a tout le monde, mais il y a certaines personnes avec des
spécificités.

Benoît Meunier, administrateur
W3Québec
www.w3qc.org

accessibilite-numerique-bounces at list.accessiweb.org wrote:
> Bonjour,
> 
> 
> 
> Plutôt que de parler de personne valide, que pensez-vous du
> choix de qualifier cette personne d'ordinaire ?
> 
> 
> 
> Ce qualificatif met ainsi en évidence la capacité «
> extra-ordinaire » de la
> personne handicapée à s'adapter à son environnement.
> 
> Skier sur une jambe, se diriger dans la rue les yeux fermés,
> lire sur les
> lèvres ou encore naviguer sur Internet à l'aide d'une plage
> braille, j'en
> suis actuellement tout à fait incapable.
> 
> 
> 
> Par ailleurs, pour illustrer les propos de Catherine, j'ai
> récemment entendu
> le discours d'un homme politique qui prônait « un
> environnement sécuritaire
> dans sa ville pour toute personne, quelque soit son origine,
> sa confession
> religieuse, son sexe, son âge. » et j'en passe.
> 
> Cette personne politique aurait été bien inspirée de ne pas
> terminer sa
> phrase par « qu'elle soit handicapée ou bien portante ». Une
> opposition qui en dit long sur l'état d'esprit de certaines
> personnes, qui plus est, politiques. 
> 
> 
> Jean-Louis BATAILLE
> 
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Stéphane Deschamps" <lists at nota-bene.org>
> To: <accessibilite-numerique at list.accessiweb.org>
> Sent: Wednesday, July 12, 2006 7:36 AM
> Subject: Re: [accessibilite-numerique] Vocabulaire lié au handicap
> 
> 
> <quote who='zara' when='11/07/2006 01:34'>
> 
> > Peut-être que vos collègues n'en sont réellement pas offusqués (et
> > dans ce cas, ils sont nettement plus tolérants que moi) ou ne se
> > sont jamais arrêtés pour y réfléchir sérieusement ou n'osent pas ou
> > trouvent peu utile de vous en faire part, je ne sais pas, mais j'en
> > connais plusieurs qui n'apprécieraient pas ces généralisations.
> 
> Je veux bien entendre tous ces arguments, bien sûr, et le
> fait même que
> j'aie expliqué mon propre vocabulaire ouvertement vous prouve
> que je ne
> discrimine évidemment pas (l'équipe à laquelle j'appartiens
> est composée
> de diverses personnes dont des handicapés, et je n'ai moi-même qu'un
> oeil "valide" - et là le dictionnaire nous met d'accord ;)).
> 
> ... ce qui ne résout pas la question première : "et les autres", les
> personnes sans handicap, comment on peut les appeler ?
> 
> --
> Stéphane Deschamps
>    personal: http://www.nota-bene.org/
>    org: http://www.evolt.org/
>    french org: http://www.pompage.net/
> 
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-nume
> rique_list.accessiweb.org 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-nume
> rique_list.accessiweb.org