[accessibilite-numerique] longueur maximale des équivalents textuels

[Jean-Philippe]

Bonsoir,

Juste la réponse d'un utilisateur non voyant non informaticien : des non 
voyants peuvent posséder des plages tactiles braille de 20 caractères. Si on 
leur présente un équivalent textuel plus long, ils doivent alors effectuer 
une ou plusieurs manipulations pour pouvoir lire le texte. Il me semble 
donc, en toute humilité et incompétence, que 20 caractères serait la bonne 
norme.

Bien cordialement,

Jean-Philippe
----- Original Message ----- 
From: "zara" <ecrire at catherine-roy.net>
To: <accessibilite-numerique at list.accessiweb.org>
Sent: Monday, August 21, 2006 7:01 PM
Subject: [accessibilite-numerique] longueur maximale des équivalents 
textuels


Bonjour,

Je suis à la recherche de documentation concernant la longueur maximale des 
équivalents textuels.  Nous préparons actuellement une proposition pour un 
standard d'accessibilité Web pour le gouvernement du Québec et comme il est 
souvent le cas dans ce genre de choses, les exigences doivent être le plus 
précis possible et documentées le plus solidement possible.  Il serait donc 
préférable pour nous de pouvoir spécifier une valeur maximale et de pouvoir 
expliquer, dans la mesure du possible, pourquoi nous proposons cette valeur.

À travers mes recherches, je constate qu'il n'y a pas nécessairement 
consensus.  Bien que nous retrouvions en moyenne des recommandations qui 
tournent autour de 50 à 65 caractères maximum, d'autres sources citent des 
valeurs de 30 caractères ou allant jusqu'à 1024 caractères (et bcp de 
valeurs se situant entre ce deux chiffres, 250+ est revenu souvent aussi). 
Nous considérons aussi la possibilité de parler d'un nombre maximum de mots 
au lieu de caractères, ce qui peut tenir compte de la différence de longueur 
des mots d'une langue à l'autre et serait peut-être plus facile à gérer pour 
les édimestres.

J'ai posé la question sur la liste de Webaim hier et j'ai reçu deux réponses 
différentes :  une me disant qu'il est préférable de ne pas dépasser 60 
caractères afin de tenir compte des différences de support entre navigateurs 
et une autre me disant qu'une limite ne devrait pas être imposée mais au 
pire, 0 à 20 caractères est une bonne moyenne ou au plus 50 caractères 
seraient le gros max.

Je sais qu'Accessiweb recommande 60 caractères maximum.  J'aimerais savoir 
quel est le rationnel derrière cette recommandation.  Aussi, tout autre 
commentaire ou ressource documentaire seraient appréciés.

Meilleures salutations,


Catherine



--
Catherine Roy, consultante

www.catherine-roy.net







_______________________________________________
accessibilite-numerique mailing list
accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org