[accessibilite-numerique] Wikipédia et l'accessibilité

[laurent.denis at blog-and-blues.org]

Bonjour,

Le problème de wikipedia est complexe, et nécessite de bien distinguer:
- l'accessibilité de l'outil d'édition de contenu
- l'accessibilité du contenu produit "nativement" par mediawiki
- l'accessibilité des enrichissements apportés par la communauté
(principalement à travers les modèles)

A cet égard, un exemple très révélateur: les récentes cartes de
localisation de toponymes intégrées à de plus en plus d'articles
géographiques, communaux, etc, qui reposent sur la superposition CSS d'un
point rouge et d'un fond de carte : le détournement de CSS est une
tentation évidente, de par sa simplicité, à laquelle les auteurs de
modèles wikipedia ne pouvaient que succomber (La solution accessible
consistait à produire une image de carte pour chaque article, mais la
génération de ces images est une opération trop complexe ou trop longue
pour de nombreux contributeurs, sans parler des bots).

Ceci conduit au quatrième point problématique de l'accessibilité de
wikipedia, qui est bien le plus délicat: comment former, aider, guider...
le rédacteur wikipédien en cours de route pour qu'il ne compromette pas
une accessibilité déjà réduite de par certains choix du CMS ?

--
Laurent Denis,
Temesis, http://www.temesis.com



> Bonjour,
>
> Je participe à l'encyclopédie en ligne Wikipédia et je suis membre de
> l'association français Wikimédia. Petit rappel : wikipédia est une
> encyclopédie libre, gratuite, internationale et participative. Elle
> est devenue l'un des 20 sites les plus consultés dans le monde, en
> France, elle est la plus forte croissance de tout internet et arrive
> dans les 50 premières places (avec une fréquentation équivalente au
> site du journal Le Monde).
>
> J'ai commencé à évaluer l'accessibilité de Wikipédia à partir du
> manuel d'aide à l'évaluation et de la toolbar Web Developer pour
> Firefox. Mais il y a certains points que je ne suis pas sûre de bien
> comprendre :
>
> * 5.1 : l'attribut Summary et 5.2 : l'attribut Caption. Je ne trouve
> pas cette information dans le code source de plus je ne vois pas bien
> à quoi elle sert.
>
> * 6.1. Longueur des liens à moins de 80 caractères. C'est clair que
> certains liens sont beaucoup plus longs car leurs longueurs dépendent
> du titre des articles et de la présence des accents.
>
> * 6.3 : présence et longueur de l'attribut Title sur les liens.
> J'aimerais avoir confirmation, mais j'ai l'impression que le menu
> principal du côté gauche (où on trouve l'aide, le moteur de recherche
> et les interwikis ou liens vers les autres langues), ne possède pas de
> tels attributs.
>
> * 6.6 : maximum de 9 catégories : je ne vois pas trop à cela correspond.
>
> * 6.7 : maximum de 40 liens actifs dans la page : c'est impossible d'y
> arriver compte tenu de la nature de certaines pages (notamment celles
> des catégories qui listent les articles par paquet de 200).
>
> * 12.8 : page de moins de 70 ko ? Bien cela dépend de la page.
>
> Certains points, comme ce dernier, me paraissent inapplicables à
> Wikipédia. Qu'en pensez-vous ?
>
> Je pense qu'il serait important, tant pour Wikipédia pour
> l'accessibilité, que Wiki s'engage vers une garantie explicite
> d'accessibilité. Je sais que sur les autres langues, divers projets
> ont été lancés mais sans grand suivi il me semble.
>
> Le point qui bloque surtout doit probablement être l'édition des
> articles plutôt que leurs consultations.
>
> En tant qu'utilisateurs de Wikipédia, pourriez-vous me faire remonter
> vos commentaires et vos critiques. Je les répercuterais sur
> l'association et la communauté afin de faire (ou de tenter de faire)
> évoluer les choses.
>
> Bonne journée à tous.
>
> Valérie
> Ma page personnelle sur Wikipédia :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Val%C3%A9rie75
>
> _______________________________________________
> accessibilite-numerique mailing list
> accessibilite-numerique at list.accessiweb.org
> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/accessibilite-numerique_list.accessiweb.org
>
>